Поясните, пожалуйста, как оценивали затухание на образцах разной толщины и как сравнивали результаты.
В каких единицах измеряется затухание?
При перевороте НО приповерхностная зона становится придонной :drinks:
Проблемы с самодельным НО
- Автор темы Александр65
- Дата начала
амплитуды сигналов от зарубок (дальней и ближней) измерите и запишите. ну и не зубудьте настроить усиление дефектоскопа по АРД, т.е. запишите амплитуду сигнала от СО-3.
а у прямых ПЭП АРД диаграммы имеются? если имеются, то приложите, по ним и затухание рассчитать можно, формально можно. хотя, на высокую точность я бы не рассчитывал.
Александр65
Бывалый
Доброго времени суток коллеги! Сегодня в конце дня измерил амплитуды от зарубок. Предварительно перемерял глубину зарубок более тонкой иголкой и индикатором часового типа. Оказалось, что глубина зарубок несколько меньше, чем должна быть. Одна имеет глубину 1,7 мм, а вторая - 1,8 мм. Ширина по прежнему осталась 3,5 мм при повторном измерении. Тогда согласно расчету для толщины нашего образца и угла ввода УЗ-луча в сталь, равному 65 градусов, площадь должна составлять 3,5х1,7х0,5=2,975 мм2, а для второй зарубки 3,5х18,х0,5=3,15мм2. Предварительно я провел амплитудную коррекцию по методу АРД с помощью образца V2, входящего в комплект поставки согласно методике описанной в видео https://www.youtube.com/watch?v=Yi9ZuYcx0hM&t=333s. Опорный уровень при настройке на боковое сверление образца V2 удалось получить на уровне 110 дБ. Проверка корректности опорного уровня я провел по аттестованному НО толщиной 8мм, с зарубкой 2,5х2,1. Значение площади измеренное этим датчиком у меня получилось найти в районе 2,5-2,6 мм2, как и должно быть. Браковочный уровень установил на 3,5 мм2. Далее я приступил к измерению амплитуд от зарубок на самодельном НО толщиной 16мм. Итак, что в итоге мне удалось получить:
Зарубка 1:
прямым лучом - (-6,5 дБ) - макс. площадь 1,6 мм2;
отраженным лучом - (-5,7 дБ) - макс. площадь 1,8 мм2.
Зарубка 2:
прямым лучом - (-5,8 дБ) - макс. площадь 1,7 мм2;
отраженным лучом - (-4,5 дБ) - макс. площадь 1,9 мм2.
P.S. Также заметил, что при поиске эхо-сигналов от зарубок отраженным лучом, мне удалось обнаружить ещё какие-то дефекты под зарубками на глубине 4-4,3 мм. Примерное место расположения дефектов я указал на прилагаемом рисунке. Примечательно, что эти дефекты имеют двойной пик, и я не сразу понял, что это не зарубка, т.к. площадь была сопоставима 1-1,2 мм2.
Вложения
Последнее редактирование:
Александр65
Бывалый
Подскажите пожалуйста как это сделать (последовательность действий). Никогда раньше этого не делал.
Александр65
Бывалый
Подскажите как по АРД диаграммам датчика посчитать затухание. Да и вообще подскажите как ими пользоваться.
затухание посчитать просто. вы измеряете амплитуду дальнего и ближнего отражателя. затем по АРД определяете разность между амплитудами этих отражателей в отсутствии затухания. разность амплитуд с учетом затухания вы получили на образце. эти две разности (по АРД и на образце) должна отличаться из-за наличия затухания. поэтому из одной разницы (АРД) вычитаете другую разность (образец) и делите результата на путь или расстояние, пройденное лучом, от ближнего отражателя к дальнему (можно это расстояние увеличить вдвое- туда обратно, формально это правильно, главное понимать что к чему когда будете заниматься счетом).
посмотрел я ваше видео. в принципе, там все правильно изложено. однако, что мне не нравится с этими АРД. я уже про это не единожды писал. вот у вас тоже похожий случай. в паспорте, который вы выложили, АРД привязана к СО-3, а в видео уже V-2. конечно, АРД можно привязать и так и так, но почему в паспорте не так как зашито в дефектоскопе?
как пользуются АРД? вот согласно паспорта. получили отражение от поверхности СО-3. амплитуда сигнала от СО-3 ваш опорный уровень, он на бумажной АРД показан жирной точкой (амплитуда около 49 дБ). можете выставить полученное значение амплитуды от СО-3 равное 49 дБ (обычно современные дефектоскопы такое позволяют, если нет такой возможности, то не страшно- будете сами считать разницу между этим опорным уровнем и нужной вам амплитудой) и дальше все нужные вам амплитуды, которые будут появляться в работе, переводить в эквивалентную площадь по АРД.
например. амплитуда по СО-3 - 55 дБ (для определенности измеряем по линии 50% высоты). в процессе работы выявили отражение от дефекта амплитудой-72 дБ, на глубине 20 мм. возможно у вас амплитуды считаются иначе, в видео какие то значения странные. понятней так- разница между опорным уровнем (49 дБ) и амплитудой от дефекта составила -23 дБ, т.е. амплитуда в СО-3 на 23 дБ больше, чем ваш дефект. и так, если вы посчитали разницу между СО-3 и дефектом как 23 дБ, то на АРД диаграмме ищите точку с глубиной 20 мм, которая ниже опорного уровня на 23 дБ. находите эту точку и смотрите ее эквивалентную площадь- 2,7 мм кв.
когда АРД зашита в прибор, то прибор все делает сам (амплитуду он измеряет относительно опорного сигнала, который вы задаете во время настройки, а глубину измеряет глубиномер).
затухание посчитать просто. вы измеряете амплитуду дальнего и ближнего отражателя. затем по АРД определяете разность между амплитудами этих отражателей в отсутствии затухания. разность амплитуд с учетом затухания вы получили на образце. эти две разности (по АРД и на образце) должна отличаться из-за наличия затухания. поэтому из одной разницы (АРД) вычитаете другую разность (образец) и делите результата на путь или расстояние, пройденное лучом, от ближнего отражателя к дальнему (можно это расстояние увеличить вдвое- туда обратно, формально это правильно, главное понимать что к чему когда будете заниматься счетом).
посмотрел я ваше видео. в принципе, там все правильно изложено. однако, что мне не нравится с этими АРД. я уже про это не единожды писал. вот у вас тоже похожий случай. в паспорте, который вы выложили, АРД привязана к СО-3, а в видео уже V-2. конечно, АРД можно привязать и так и так, но почему в паспорте не так как зашито в дефектоскопе?
как пользуются АРД? вот согласно паспорта. получили отражение от поверхности СО-3. амплитуда сигнала от СО-3 ваш опорный уровень, он на бумажной АРД показан жирной точкой (амплитуда около 49 дБ). можете выставить полученное значение амплитуды от СО-3 равное 49 дБ (обычно современные дефектоскопы такое позволяют, если нет такой возможности, то не страшно- будете сами считать разницу между этим опорным уровнем и нужной вам амплитудой) и дальше все нужные вам амплитуды, которые будут появляться в работе, переводить в эквивалентную площадь по АРД.
например. амплитуда по СО-3 - 55 дБ (для определенности измеряем по линии 50% высоты). в процессе работы выявили отражение от дефекта амплитудой-72 дБ, на глубине 20 мм. возможно у вас амплитуды считаются иначе, в видео какие то значения странные. понятней так- разница между опорным уровнем (49 дБ) и амплитудой от дефекта составила -23 дБ, т.е. амплитуда в СО-3 на 23 дБ больше, чем ваш дефект. и так, если вы посчитали разницу между СО-3 и дефектом как 23 дБ, то на АРД диаграмме ищите точку с глубиной 20 мм, которая ниже опорного уровня на 23 дБ. находите эту точку и смотрите ее эквивалентную площадь- 2,7 мм кв.
когда АРД зашита в прибор, то прибор все делает сам (амплитуду он измеряет относительно опорного сигнала, который вы задаете во время настройки, а глубину измеряет глубиномер).
