Прошу помочь в выборе ПЭП для AL

Ответить

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
Я
Стандартное. Отражатель для настройки чувствительности должен имитировать какой-то дефект. И акустическая ось ПЭП на этот отражатель должна падать перпендикулярно, хотя бы в одной плоскости.
Как продольно сканируя по цилиндрической поверхности (ищем поперечные трещины), настраиваться на паз на четвертинке цилиндра - у меня картина в голове не складывается.

Я бы делал или цилиндрические проточки, или БЦО. И образцы или цилиндры, или половина цилиндра.
Я в начале писал, что "Для поперечных волн Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%"
Расшифрую. Есть кусок изделия в виде четверти цилиндра, на который нанесены 2 продольных и 2 поперечных пропила глубиной 12,5%шириной 1 мм длиной около 50 мм. Также писал ранее что образец выдает заказчик.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,470
Реакции
487
Я

Я в начале писал, что "Для поперечных волн Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%"
Расшифрую. Есть кусок изделия в виде четверти цилиндра, на который нанесены 2 продольных и 2 поперечных пропила глубиной 12,5%шириной 1 мм длиной около 50 мм. Также писал ранее что образец выдает заказчик.
Расшифровка недостаточна)
Сканируем по цилиндрической поверхности?
Пропилы на плоских поверхностях образца?
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
Расшифровка недостаточна)
Сканируем по цилиндрической поверхности?
Пропилы на плоских поверхностях образца?
Сканируем по внешней части цилиндра вдоль и поперек.
Пропилы на внешней и внутренней части цилиндра вдоль и поперек.
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
Собственно предмет моих раздумий заключается больше в проблеме возможного промазывания при угле 45. при контроле малого диаметра

1701696773170.png
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Диаметр толщина 1. 80х12 и 2. 240х16 мм
Контроль продольными и поперечными 100% поверхности. Для поперечных Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%
80 * пи/4 = 62 примерно. Для поперечных пазов длиной 50, да снаружи, четвертушки вроде хватает. Только исполнять трудновато. А внутри ( 80- 2*12)* пи/4 = 43 примерно. Маловато будет. А с продольными пазами - другая засада. Пазы сделать длиной 50, что изнутри, что снаружи - запросто, только куда поперечно притертый ПЭП втулить, чтобы эти пазы на четвертинке озвучить? Нарисуйте
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Собственно предмет моих раздумий заключается больше в проблеме возможного промазывания при угле 45. при контроле малого диаметра
И это только паз на внутренней поверхности. Отраженный луч не будем использовать? Рисунок в масштабе? Там не только маленький D, там еще отношение d/D работает
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,470
Реакции
487
Собственно предмет моих раздумий заключается больше в проблеме возможного промазывания при угле 45. при контроле малого диаметра

Посмотреть вложение 52128
На эскизе не цилиндр, а толстостенная труба. От того и непонятно было про отражатели и схемы их сканирования.
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
при угле 45. при контроле малого диаметра
Нарисовал по-быренькому. Угол 45 для ваших 80*12 как раз касательная к внутреннему диаметру. Паз в таком случае уже не угловой отражатель. И контроль наружной поверхности этим углом не получается. А что БратьЯ по поводу полых (толстостенных) цилиндров? перечитать надо классиков
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
80 * пи/4 = 62 примерно. Для поперечных пазов длиной 50, да снаружи, четвертушки вроде хватает. Только исполнять трудновато. А внутри ( 80- 2*12)* пи/4 = 43 примерно. Маловато будет. А с продольными пазами - другая засада. Пазы сделать длиной 50, что изнутри, что снаружи - запросто, только куда поперечно притертый ПЭП втулить, чтобы эти пазы на четвертинке озвучить? Нарисуйте
Связался с заказчиком. Длина пазов все таки 25. - все умещается.
И это только паз на внутренней поверхности. Отраженный луч не будем использовать?
Будем конечно.
Рисунок в масштабе? Там не только маленький D, там еще отношение d/D работает
Рисовал в масштабе.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Может, на наружные поверхности 70 гр. использовать, а на внутренние 45?
1701699603340.png
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
А почему именно 45 градусов? Можно ведь и 40, что бы наверняка.
Фишка в том, что подобные схемы обычно строят так, чтобы искусственный отражатель хорошо выявлялся, как угловой, либо "в лоб". При d/D как у т.с. 80*12 углового отражателя не получается. А "в лоб", когда вертикальная грань паза или зарубки перпендикулярна акустической оси, получается именно при 45. Уменьшение угла до 40 гр. вряд ли улучшит что-то. А вот 50 гр, да с небольшим ПЭ можно попробовать на НО. Вдруг подучится боковыми лучами выявлять и нижний и верхний отражатели. Вот только поперечно притереть на малый диаметр и при этом точно выдержать угол призмы - не просто
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Прошу помочь в выборе ПЭП для контроля круглых продолговатых объектов из алюминия :)
... а что ежели, не теряя времени, "дернуть" в Ижевск, захватив с собой AL четверть с пропилами плюс 0,5L c коньяком в качестве контактной жидкости, чтобы с коллегами «Ижконтрольсервис» организовать круглый стол по обмену опытом...в части выбора оптимальной конструкции щелевых пэп (притирать и затем проводить такими пэп контроль "солидного количества продолговатых объектов" - неблагодарное дело) и других "причиндалов" для решения поставленной задачи… кстати, для толстостенных труб комплект может быть дополнен преобразователем с малым углом ввода для обнаружения дефектов продольной ориентации, расположенных около внутренней поверхности трубы...
что к чему см. здесь https://iks18.com/catalog/ultrazvuk...oy-i-immersionnyy-uzk/komplekt-dlya-uzk-trub/ есть видео


между делом, учитывая что ваши "круглые продолговатые объекты из алюминия" - это, всего лишь, б/шовные трубы, изготовленные (скорей всего) методом прессования, есть предложение полистать ОСТ 108.885.01 Трубы...Методика узк...ручной и автомат. контроль (наиболее полный материал по узк труб от ЦНИИТМАШ) http://gost.gtsever.ru/Index2/1/4293824/4293824501.htm?ysclid=lpr3b4daz5536073042 обратив внимание на:
п.5.7. К случаям прозвучивания в неполном объеме относятся:…
п.5.8. Угол призмы, изготовленной из оргстекла...необходимо выбирать с учетом зависимостей, изображенных на рис.2 и раздела 6 (как следить и что делать при неоднородности ме по затуханию узк, см дополнительно Приложение 5)
п.6.1.15 Установка рабочей зоны узк п.п.6.1.15.1 — 6.1.15.5 (см рис.4 -7, в которых показана **мертвая зона)
п.6.3 Ручной ультразвуковой контроль...
п.9.4 — 9.6 Определение координат и эквивалентных размеров… см. рис.8
**что к чему см здесь http://www.nktest.ru/download/ultrazvukovoy_kontrol.pdf п.4.6 Мертвая зона на стр.97 «Ермолов И.Н, Ермолов М.И.(Михаил57) Ультразвуковой контроль. Учебник для специалистов 1 и 2 уровня квалификации 2006г»


также имеет смысл прикинуть как будет изменяться эхосигнал от углового отражателя (пропил, паз...) для поперечных волн в зависимости от применяемых наклонных пэп… об этом см. здесь https://vk.com/doc110808650_647279831?hash=SIsb1zpHsnZxriw3RnQmXW74Km5OCvLu3UMq8LExMMH «Расчеты в ультразвуковой дефектоскопии. Краткий справочник Ермолов И.Н...» (без интегралов и дифференциалов) на стр.66 - 69, где в формулах "присутствует" коэфф. G, который учитывает геометрию отражения, явления незеркального отражения и трансформации волн. Его "поведение" (см. рис. 6.9) зависит от угла падения (ϕ) на вн. поверхность и от глубины (h) зарубки, риски или паза, которая д.б. на 20% больше длины (λ) поперечной волны, т.е. (h>1,2λ). Для изделий с плоскопараллельной пов-ю ϕ=α — углу ввода, с непараллельной или искривленной равенства нет. Кстати, ϕ = arcsin (sinα/1-H/R) — см. ниже рисунок
1702369850750.png

Данный коэфф. G используют обычно для сопоставления отражателя с плоскодонным отверстием (ПДО) и например, рисками или пазами для "кривой" поверхности. Как это рассчитать см. на стр.68-69 Пример 6.10 с рисунком "четверти" от стальной трубы… в вашем случае, конечно же, д.б. использованы данные AL или его сплавов.


в международной практике узк труб или полых цилиндров из алюминия и алюминиевых сплавов наклонным/преломленным лучом/, используют в качестве отражателя отверстия с плоским дном (FBH) разных диаметров в дюймах в зависимости от класса качества… для кругозора ниже эскиз исполнения образца… например,(8/64"=3.2mm – 8.0кв.mm, 5/64"=2.0mm – 3.1кв.mm, 3/64=1.2mm – 1,1кв.mm)

1702370132720.png
 
Сверху