это смотря от какой базы мерять
Можно еще и 160 и 50 найти, бывает полезно.
это смотря от какой базы мерять
Вроде тут коллеги - специалисты, понимают о чем речь. :drinks:это смотря от какой базы мерять
А поприкалываться?:drinks:Вроде тут коллеги - специалисты, понимают о чем речь. :drinks:
Это святое :drinks:А поприкалываться?:drinks:
Черт возьми и впрямь, вот я лошара, просто с этой стороны не работали практически))))ardon:
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу
По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено
На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу
По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено
На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Возьмите ПЭП 121-2,5-70 - разница должна "уйти"
А вот с ВРЧ всё интересно, какой дефектоскоп, как ВРЧ настраивали?
Так разница-то практически уйдет гарантировано или сильно снизится, но смысл любого СТАНДАРТНОГО образца в том, что он должен позволять дефектоскопистам разговаривать о чувствительности пары дефектоскоп-преобразователь на "одном языке". Если вам дали АРД, привязанную по чувствительности к СО-2, а у вас набор "железяк" с разбросом в 17 дБ, и у составителя АРД разброс 17дБ - то контроля просто нет. Десятикратный разброс амплитуд сводит на нет весь контроль по АРД.
Это на Р.Ж.Д. 2,5 любимая частота. В других отраслях и 5 и 1,25 часто применяются.1. А где написано, что затухание надо измерять на разных частотах? Чаще всего это делают для продольной волны на 2,5 МГц, реже смотрят еще и поперечную, но опять на 2,5 МГц..... (смотри рисунок)
2. По поводу настройки чувствительности можно спорить до бесконечности: если уж с мерами (стандартными образцами) не всё в порядке даже на 2,5 МГц, то уж о чем говорить, если за опорный отражатель выбираем что-нибудь в СОПе....
Это на Р.Ж.Д. 2,5 любимая частота. В других отраслях и 5 и 1,25 часто применяются.
С измерением затухания действительно проблема. Для разных частот затухание может сильно отличаться.
Хорошо, оценили затухание на частоте 2,5, а потом контролируем на 5 МГц. Что нам даст затухание на 2,5 ?На ж.д. 2,5МГц любимая у путейцев (тех, кто рельсы контролирует), но даже у них встречаются 0,1МГц и 0,5МГц. А в Библии УЗК рельсов (ГОСТ 18576-96) написано, что контроль осуществляется на частотах от 0,1МГц до 4 МГц
У остальных кроме 2,5МГц еще 0,4МГц, 1,25 и 5МГц встречаются....
Я привел табличку из методики аттестации СО-3Р, чтобы показать, что затухание оценивается только на одной частоте.......
Хорошо, оценили затухание на частоте 2,5, а потом контролируем на 5 МГц. Что нам даст затухание на 2,5 ?
С затуханием в СО понятно, хотя не прописано, как его измерять. Может только в ТУ, которое так и не нашли.Ничего не даст, т.к. эта оценка затухания не имеет смысла. Затухание на разных частотах разное -это аксиома. Вопрос в том, чтобы в двух стандартных образцах на всех частотах должны быть одинаковые результаты для каждой из частот. Иначе это не стандартные образцы, а куски металла.
В каком документе про СО эта аксиома прописана? Я так и не смог найти эти требованияВопрос в том, чтобы в двух стандартных образцах на всех частотах должны быть одинаковые результаты для каждой из частот.
Хорошо, оценили затухание на частоте 2,5, а потом контролируем на 5 МГц. Что нам даст затухание на 2,5 ?
Проблема в том, что не имея четких требований в НТД на эти СО, невозможно что-то предъявить поставщику и вернуть ему это барахлоИначе это не стандартные образцы, а куски металла.
С затуханием в СО понятно, хотя не прописано, как его измерять. Может только в ТУ, которое так и не нашли.
Проблема в том, что не имея четких требований в НТД на эти СО, невозможно что-то предъявить поставщику и вернуть ему это барахло
Образцы ("эталонные"), судя по определению из ГОСТ Р ИСО 5577-2009, не должны быть одинаковыми, а должны быть "определенного состава" и т.д., а те, которые "настроечные", должны быть "из материала, аналогичного материалу объекта контроля"Это да. Вообще весь смысл понятия "стандартный образец", "эталон", "мера" сводится к тому, чтобы дефектоскописты могли разговаривать на одном языке. Вот взяли мы с вами прибор, датчик и образец и сравниваем чувствительности. В ситуации, когда образцы различаются по затуханию в несколько раз сами по себе - никакой предметный разговор не возможен