Софт для лаборатории НК

[evgolubev52]

А MS Office вашенское? Суть - LibreOffice есть свободное программное обеспечение. Слыхали о таком?

назвать как хошь можно. Про закулису слыхали?

 

[epoch4]

назвать как хошь можно

Дык оно по сути свободное, а не по названию.

 

[evgolubev52]

Дык оно по сути свободное, а не по названию.

А Закулиса тоже свободная?

 

[epoch4]

Про закулису слыхали?

А Закулиса тоже свободная?

Судя по всему, вам лучше знать.

 

[evgolubev52]

Судя по всему, вам лучше знать.

Судя по всему, ни я толком в этой теме не разбираюсь, ни вы ...открываться не хотите(?). Трындешь называется.)))

 

[epoch4]

Судя по всему ... я толком в этой теме не разбираюсь

В отличии свободного программного обеспечения (LibreOffice) от проприетарного (MS Office)? Вполне возможно, иначе не стали бы приплетать пургу про какую-то Закулису.

 

[evgolubev52]

В отличии свободного программного обеспечения (LibreOffice) от проприетарного (MS Office)? Вполне возможно, иначе не стали бы приплетать пургу про какую-то Закулису.

Да, Закулиса - это пурга, но это ответ на пургу про "свободное ПО". От кого и чего оно свободное? Разговор в начале зашел о недостатках Excel. Я попросил их перечислить, а мне начали рассказывать пургу о свободном ПО. Не буду голословным. Прилагаю экселевский файл с одной из программ для УЗК внутри, написанной мною в VBA for Excel. И конкретно скажите, чем вас не устраивает такая "не свободно написанная" программа. Тока без пурги

 

[epoch4]

это ответ на пургу про "свободное ПО". От кого и чего оно свободное?

Если не забанили, идите в Гуголь на темы FSF, Open Source, GNU GPL и их отличие от продукции американской корпорации Майкрософт.

Разговор в начале зашел о недостатках Excel. Я попросил их перечислить, а мне начали рассказывать пургу о свободном ПО.

Недостаток указан конкретно - Excel собственнический продукт американской корпорации Майкрософт с закрытым исходным кодом. И то, что вы в нем пока ещё можете работать, зависит от воли данной корпорации. То, что вы ваяете в VBA, тоже находится в её воли и власти по праву собственности на данное ПО. И ладно ваши неуловимые, как тот Джо, экзерсисы, но ваять что-либо критически важное на продукте, который можно дистанционно вырубить или который может просто слить всё ценное Майкрософту, это есть преступная наивность.

 

[evgolubev52]

Если не забанили, идите в Гуголь на темы FSF, Open Source, GNU GPL и их отличие от продукции американской корпорации Майкрософт.

Недостаток указан конкретно - Excel собственнический продукт американской корпорации Майкрософт с закрытым исходным кодом. И то, что вы в нем пока ещё можете работать, зависит от воли данной корпорации. То, что вы ваяете в VBA, тоже находится в её воли и власти по праву собственности на данное ПО. И ладно ваши неуловимые, как тот Джо, экзерсисы, но ваять что-либо критически важное на продукте, который можно дистанционно вырубить или который может просто слить всё ценное Майкрософту, это есть преступная наивность.

Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину - а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение. Усе. Вы победили. Закрыли тему.

 

[epoch4]

спорящие ищут не истину, а самоутверждение

А вы спорящий или обладатель истины?
Вопрос, в свете последних событий, не закрыт. Как говорил товарищ Сталин: «Мы должны в самое ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории ... Без теории нам смерть». Так теперь и в софте.

 

[Норман]

Да, Закулиса - это пурга, но это ответ на пургу про "свободное ПО". От кого и чего оно свободное? Разговор в начале зашел о недостатках Excel. Я попросил их перечислить, а мне начали рассказывать пургу о свободном ПО. Не буду голословным. Прилагаю экселевский файл с одной из программ для УЗК внутри, написанной мною в VBA for Excel. И конкретно скажите, чем вас не устраивает такая "не свободно написанная" программа. Тока без пурги