Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Что за премия, стоит за нее бороться? :shock:Контора пишет!
Открыт литературный конкурс на премию им. Дьюкерманна?
Что за премия, стоит за нее бороться? :shock:Контора пишет!
Открыт литературный конкурс на премию им. Дьюкерманна?
Вот и я интересуюсь.Что за премия, стоит за нее бороться?
Или ростовой фотопортрет Дюкермана вручат.может там победителю за самую забористую ахинею бесплатно по дюжине пива выдавать будут каждую пятницу пожизненно?
Может, все-таки хоть из шоколада?Тогда уж лучше чучело
Чучело долговечнее, шоколадку съедят.Может, все-таки хоть из шоколада?
Этакий шоколадный заяц...
Чучело изрядно место занимает.Чучело долговечнее, шоколадку съедят.
Чучело тоже практичная вещь - чтоб другим не повадно было.Чучело изрядно место занимает.
Таки портрет в рост со всеми регалиями практичней на стене будет, например, ободранные обои прикроет...
Здесь, коллега, возразить нечего :drinks:чтоб другим не повадно было
а почему не прямого? ну практически прямого. вот если вы измеряете что-то штангенциркулем с электронным табло, то прямые измерения или нет? нет я конечно понимаю, что статическое нагружение от динамического отличается, но сама твердость – не фундаментальное свойство материала, а реакция на определённый метод испытаний. В основном,величины твёрдости произвольны, и не имеется никаких абсолютных стандартов для твёрдости. Твёрдость не имеет никакого количественного значения – именно поэтому при указании твёрдости непременно указывается метод измерения твёрдости, которым она была получена (напр. HB, HRC, HV, HL и т.д.)Ну какого же он, Польди, прямого измерения?
Философистическое заявление.сама твердость – не фундаментальное свойство материала, а реакция на определённый метод испытаний.
так правильно- задумайтесь, а вдруг получится. думаю, будет приятно. и вам и нам.Тут бы вообще впору задуматься, какое отношение имеет высота импульса на экране дефектоскопа к такому фундаментальному свойству, как пресловутая условная протяженность ненаправленного отражателя...
Съеживается-то съеживается, но ведь всегда найдутся гуманоиды, которые начнут выёживаться, наивно доказывая, что УПНО есть объективная реальность, данная нам в ощущениях и существующая вне и независимо от нашего сознания...вот он и съеживается уменьшая УПНО
Некоторые граждане с Вами не согласятся: отключите свое сознание и исчезнут и УПНО и Форум и все вокруг. Значит это все в Вашем сознании и без него не существует. ardon:Съеживается-то съеживается, но ведь всегда найдутся гуманоиды, которые начнут выёживаться, наивно доказывая, что УПНО есть объективная реальность, данная нам в ощущениях и существующая вне и независимо от нашего сознания...
Дык это не я, это В.И.Ленин со своим "Марксизмом и эмпириокретинизмом". Вам-то, Михаил57, стыдно не знать!Некоторые граждане с Вами не согласятся:
Я это знаю, но подвергаю сомнению. Кто сказал, что Ленин прав?Дык это не я, это В.И.Ленин со своим "Марксизмом и эмпириокретинизмом". Вам-то, Михаил57, стыдно не знать!
А через пару лет, как наступила пора гонок на лафетах, слинял (преподаватель МГИМО) с чемоданчиком золота партии? :rofl::rofl::rofl:Перед экзаменом по Научному коммунизму на "консультации" выступил преподаватель из МГИМО.
Вы верили???себе удивлялись: как мы могли много лет верить в Марксизм - Ленинизм
Я "сдавал"Вы верили???
Что-то сомневаюсь!
Кто же ему даст чемоданчик с золотом партии? Для этого есть другие люди. Да и вывозили, вероятно,не чемоданами, а эшелонами. :shock:А через пару лет, как наступила пора гонок на лафетах, слинял (преподаватель МГИМО) с чемоданчиком золота партии? :rofl::rofl::rofl: