Возможно и без аттестации.Листовой прокат на предприятии-изготовителе проходит ультразвуковой контроль. По какому стандарту аттестовывается дефектоскопист, чтобы выдавать заключения по результатам автоматизированного ультразвукового контроля?
К примеру ПАО "Северсталь"Что за предприятие?
Смотрите, для себя вы можете внутри организации делать что хотите, т.е. работать по своим внутренним стандартам. Если это требуется для рекламаций и споров, я бы уточнил у заказчика вашей продукции, что ему нужно.К примеру ПАО "Северсталь"
Уточняю вопрос:Смотрите, для себя вы можете внутри организации делать что хотите, т.е. работать по своим внутренним стандартам. Если это требуется для рекламаций и споров, я бы уточнил у заказчика вашей продукции, что ему нужно.
Северсталь, если это горно-металлургическая кампания, то это опасный производственный объект, например, п.4 и п.7 по СДАНК.
?ПАО "Северсталь"
А на хрена Вам в какой системе аттестован специалист? Гораздо интереснее по каким нормативным документам он работал (оценивал степень пригодности продукции к использованию)...Уточняю вопрос:
Приобрели листовой прокат в ПАО "Северсталь", в сертификате отметка о том, что лист подвергся 100% ультразвуковому контролю. По какому стандарту аттестовывался дефектоскопист, выдавший это заключение.
На завод тоже постоянно приходят и листы, и квадратный/круглый прокат с сертификатами, в которых почти всегда написано "УЗК по ГОСТ .... проведён. Годен". И без подписей даже зачастую. Если нашего заказчика устраивает, то зачёт по сертификатным данным, если нет, то перепрвоеряем сами. Знать кто там где и как аттестован совершенно бесполезно и никому не нужно.А на хрена Вам в какой системе аттестован специалист? Гораздо интереснее по каким нормативным документам он работал (оценивал степень пригодности продукции к использованию)...
Ну, и если уж очень хочется, то тогда надо спрашивать область аттестации (аккредитации) лаборатории НК...
Именно дефектоскопистов с таких предприятий я и хочу спросить.А может спросить в
?
Сами проверяете по методике утверждённой на Вашем предприятии?На завод тоже постоянно приходят и листы, и квадратный/круглый прокат с сертификатами, в которых почти всегда написано "УЗК по ГОСТ .... проведён. Годен". И без подписей даже зачастую. Если нашего заказчика устраивает, то зачёт по сертификатным данным, если нет, то перепрвоеряем сами. Знать кто там где и как аттестован совершенно бесполезно и никому не нужно.
А есть в каком-нибудь стандарте ссылка на аттестацию специалистов по ГОСТ Р ИСО 9712?2. Посмотрите Обязательное приложение А по новому стандарту (действует с 01 января 2024 года) ГОСТ Р ИСО 9712-2023 (см. вложение)
Аттестация специалистов в РФ - процедура добровольная, но....А есть в каком-нибудь стандарте ссылка на аттестацию специалистов по ГОСТ Р ИСО 9712?
Ну будет у специалиста корочка по ГОСТ Р ИСО 9712, и что?А есть в каком-нибудь стандарте ссылка на аттестацию специалистов по ГОСТ Р ИСО 9712?
Мы проверяем по стандарту (обычно это какой-то ГОСТ), который указан в требованиях на изготавливаемое оборудование.Сами проверяете по методике утверждённой на Вашем предприятии?
не всегда виноваты учебные и/или аттестационные центры...... ни один известный мне АЦ не даёт - там запросто окажется такой крутой препод, который не знает как развёртку настраивать на приборе. Или у него есть какие-то свои способы настройки задрежки ПЭП по зарубке.
Тут ключевое слово "известные мне". Не могу никак спорить с тем фактом, что нормальные УЦ/АЦ в стране существуют.не всегда виноваты учебные и/или аттестационные центры...
Я знаю несколько центров, где знания дают, если дефектоскопист их хочет получить ....
А у меня ключевое слово "где знания дают, если дефектоскопист их хочет получить", ни для кого не секрет, что есть конторы, которые клепают заключения без выезда на объект или на объект приезжают, околошовную зону мажут маслом и не достают дефектоскоп....Тут ключевое слово "известные мне". Не могу никак спорить с тем фактом, что нормальные УЦ/АЦ в стране существуют.
Но и наличие тех, кто просто клепает удостоверения за бабки, тоже не секрет ни для кого.
Изготовитель листового проката делает ультразвуковой контроль по ГОСТ 22727 и ему совершенно всё равно куда поставят этот лист. Когда приезжает ко мне инспектор и я ему доказываю, что мы установили качественный лист на сосуд под давлением, то у меня спрашивают аттестацию по СДАНК. А если я установлю этот лист на атомный реактор, то аттестация уже потребуется по ПНАЭ Г или по ГОСТ Р 50.05. Вот тут и возник вопрос, пока лист на металлургическом предприятии, его какие специалисты проверяли.Вообще не понимаю этого зацикливания на аттестации. Да хоть без аттестации будет проведён контроль, что это меняет?
Они проверяли его так, какие требования были указаны в заказе. Было указано "провести контроль по 22727", значит провели по 22727. В сертификате всё отражено, если УЗК проводился. Инспектор если такой умный, может съездить с инспекцией на листопрокатный завод и там аудит провести. А у вас в руководстве по качеству, либо в СМК на предприятии в разделе "Выбор поставщика" должно быть указано что-то типа "Поставщик выбирается при наличии у его лаборатории необходимой компетенции на проведение испытаний". Типа у вас требования к поставщику также же, как к самим себе.Изготовитель листового проката делает ультразвуковой контроль по ГОСТ 22727 и ему совершенно всё равно куда поставят этот лист. Когда приезжает ко мне инспектор и я ему доказываю, что мы установили качественный лист на сосуд под давлением, то у меня спрашивают аттестацию по СДАНК. А если я установлю этот лист на атомный реактор, то аттестация уже потребуется по ПНАЭ Г или по ГОСТ Р 50.05. Вот тут и возник вопрос, пока лист на металлургическом предприятии, его какие специалисты проверяли.
Наличие технологической карты согласованной с ГМО. А если по ГОСТу делать, то достаточно её утвердить у себя на предприятииМного ли уникальных требований к проведению УЗК на листах в ПНАЭ 7-014-89 / ГОСТ 50.05.05 по сравнению с 22727 указано?