может опубликовать цитатник отдельной темой? А то цитат уже масса набралась, так и альбом, например, к юбилею форума можно сделать
более чем распространенная, поэтому европейские специалисты и придумали связку 5817- 17635- стандарты НК.
Обычно суть позиции - прикрыть свою задницу, размазать/переложить ответственность на специалиста УЗК. Мол - он контролировал качество, с него и спрашивайте. При этом конструктора как правило мало чего понимают и в сварке, и тем более в неразрушающем контроле.
Давайте всё-таки уточним, что Natalja29 имела в виду под термином " тавровые соединения с конструктивным непроваром" Наверняка соединения двухсторонние. Но Т3 - это одна песТня, а Т9 - другая. Оба соединения с конструктивным непроваром. В случае Т9 заморачиваться с разделкой приходится. С зазорами там обычно не заморачиваются, т.к. с учетом допусков они от нуля. Правда, в 14771 ноль - номинал и только плюсовой допуск, а в 5264 номинальный зазор задан.
Не факт
Это да. Поэтому я так ждал 11666 в гостовском обличии, чтоб эта связка замкнулась
Так они в одном из даже пишут ISO 17635 условия корреляции между уровнем качества и уровнем приёмки при применении различных методов неразрушающего контроля...
Под письменной процедурой следует понимать стандарт (ГОСТ, ОСТ, и др.), разработанный научно-технической организацией по заявке государственного органа, то есть, в данном случае, методику УЗК (не путайте с картой контроля). Для уровня D вполне подходит предложенный lebensvoll документ СДОС-11-2015. Подтвердите (обязательно!) у заказчика, что этого достаточно и спокойно разрабатывайте карту контроля вашим специалистом 2 - 3 уровня. Отправьте ее на согласование заказчику, на всякий случай, но не обязательно (термин "согласование" не определен в юридической литературе). Как бы так.
Вы про это?
Должно - согласен
В актуальном гост исо 5817 более понятный перевод, чем здесь.
- #17
В данном посте прикладывал ссылки на эти документы - рускоязычные
Я что смог то и нашел (((( если имеется более понятливые трактования (хотя, перевод на то и перевод - смотря кто его переводит и как)))))
И это
Все равно по согласованию .
Сообщение в теме 'Ультразвуковой контроль тавровых соединений с конструктивным непроваром по ГОСТ ИСО 17640' https://defektoskopist.ru/threads/u...eprovarom-po-gost-iso-17640.13003/post-178202
Ну да. Составить инструкцию и предметно общаться с заказчиком. Если заказчик вменяем, то у него есть специалисты (свои или со стороны), с которыми можно разговаривать на одном языке и он привлечёт их для обсуждения этого вопроса. А нет, так и не такой важный объект значит.
Есть. Особые случаи - составлять инструкцию. Вот сдос и есть готовая инструкция
ну да, и еще чтоб денег из бюджета на разработку дать. те времена безвозвратно канули в лету, сейчас все делают заинтересованные лица. ну а письменная процедура это никакой ни ГОСТ (ОСТов уже и в помине нет), это всего лишь пояснение как именно проводился контроль в той части, которая была отличной от, например, 17640. и в целом эта процедура пишется на общей базе 17640 и 11666 (именно там упоминается письменная процедура и там же указан общий подход), т.е. нормы оценки те же и все что можно заимствовать.
как по мне - любой нормативно технический документ где имеется (настройка; проведение контроля; а также указанный параметры оценки) - является инструкцией!!!
О которых как раз таки указано в
за уровень D
как должен проводиться контроль
нет, уровень D это особый случай, когда швы существенно отличаются от 17640. это может быть относительно простой случай, как например, шов с неполным проплавлением (обычно требования к таким швам низкие), а может быть случай контроля нержавейки, что вообще может быть не реализованным в рамках наших возможностей или находится на грани. вообще по контексту в 17640 как бы предполагается, что достоверность контроля по уровню D может быть низкой.
