Вопрос по ГОСТ 7512

[swc]

Экие все работящие на рентгеновской ветке. На УЗК уже пьют давно. Тогда загадка из ГОСТ7512. Он требует перекрытия смежных участков 20мм. Но не уточняет, как это. Допустим я разметил шов по 100мм.
1. Я могу взять пленку 120. Сделать перекрытие по 10мм, тогда на пленке у меня общее перекрытие будет как раз по 20мм на каждую сторону (я буду видеть 10 мм соседнего участка, но с соседнего я буду видеть 10мм этого).
2. Я могу взять пленку 140мм и сделать перекрытие именно участков по 20.Но общее перекрытие будет 40мм.
Кто как решает сию проблему? На стыковых швах это не так. А вот на эллипс принципиально. Потому что мы должны видеть не только участок, но и перекрытие. Тут чуть-чуть перекрытие больше, и приходиться уходить на другие схемы, с большим числом экспозиций. И жто не первоапрельская шутка. Отнюдь.

 

[Андрей Новиков]

Я вы выбрал 1. вариант. На мой взгляд он допустим.

 

[swc]

Я вы выбрал 1. вариант. На мой взгляд он допустим.

Я бы тоже, так как светить полегче, расход пленки меньше. Но котролирующие организации, которые разбираются в контроле, выбирают или 2, или мнуться. Типа лучше бы 2. У кого-нибудь опыт общения на эту тему с проверяющими структурами имеется? На чем договариваетесь?

 

[Андрей Новиков]

На самом деле вопрос не принципиальный.
Т.к. 10 мм на сторону при ширине в 100 мм,
это 0,2 кв. дм.,
это 2/120 листа (1/60 листа)
это это 1/6000 коробки
а это увеличение стоимости на 4,6 руб.

 

[swc]

На самом деле вопрос не принципиальный.
Т.к. 10 мм на сторону при ширине в 100 мм,
это 0,2 кв. дм.,
это 2/120 листа (1/60 листа)
это это 1/6000 коробки
а это увеличение стоимости на 4,6 руб.

На плоских швах - да. А на трубах? Вы перечислили ряд толщин на 57 трубу. С какой толщины нужно будет светить по участкам, сильно зависит от этого вопроса. Сам участок = 57*пи/4. А с учетом перекрытия, либо 10%, либо 20, посчитайте сами. Ну и от пленки, конечно, зависит, как Игорь Антонович справедливо сказал. Но это другая история.

 

[Андрей Новиков]

С какой толщины нужно будет светить по участкам ...

Так я сам пытаюсь разобраться в этом вопросе. Пока мнения расходятся.

 

[swc]

Так я сам пытаюсь разобраться в этом вопросе. Пока мнения расходятся.

Так отож. Вот и мне интересно, кто как проблему решает. Подождем.

 

[Тарас]

Особенности радиографического контроля труб малого диаметра.​

 

[swc]

Особенности радиографического контроля труб малого диаметра.​

Тарас, к сожалению не всегда удается выполнить эту формулу. Взять трубку 12x2. Сварка газовая. Шов широкий. Что ни делай, швы накладываются. И не понятно, зачем мы этот эллипс пытаемся поучить. Одна из загадок этого ГОСТ. В ГОСТ 7512-75 была схема просвечивания труб прямо встык. С припиской, что применяется, когда нет необходимости определения места дефектов. И допускалась всего одна экспозиция, как помниться. Единственный смысл просвечивания на эллипс - определить место дефекта ( верхний участок или нижний) для ремонта. 12х2 никто ковырять не будет. Отрежут весь шов сразу. Зачем эту схему выкинули - ума не приложу. Ошиблись, однако. Но вот такие трубочки мы светим именно по заветам редакции 75г - прямо встык. Правда делаем 2 экспозиции.

 

[Тарас]

Тарас, к сожалению не всегда удается выполнить эту формулу. Взять трубку 12x2. Сварка газовая. Шов широкий. Что ни делай, швы накладываются. И не понятно, зачем мы этот эллипс пытаемся поучить. Одна из загадок этого ГОСТ. В ГОСТ 7512-75 была схема просвечивания труб прямо встык. С припиской, что применяется, когда нет необходимости определения места дефектов. И допускалась всего одна экспозиция, как помниться. Единственный смысл просвечивания на эллипс - определить место дефекта ( верхний участок или нижний) для ремонта. 12х2 никто ковырять не будет. Отрежут весь шов сразу. Зачем эту схему выкинули - ума не приложу. Ошиблись, однако. Но вот такие трубочки мы светим именно по заветам редакции 75г - прямо встык. Правда делаем 2 экспозиции.

на счет этого примера согласен, да и газовая сварка сейчас редкость.

 

[Тарас]

Хотя в ПНАЭ Г, по моему разрешается светить с 14 диаметра, не меньше.

 

[swc]

Хотя в ПНАЭ Г, по моему разрешается светить с 14 диаметра, не меньше.

Наизусть не помню, но14 тоже не сахар. Приходиться раскладывать практически в круг, при этом непровар к корне размазывается. И выбирать какую-нибудь поринку никто не будет.Нечего там выбирать Сразу отрежут и переварят. Обидно, что была ведь нормальная схема для таких случаев. Зачем убрали

 

[Тарас]

Наизусть не помню, но14 тоже не сахар. Приходиться раскладывать практически в круг, при этом непровар к корне размазывается. И выбирать какую-нибудь поринку никто не будет.Нечего там выбирать Сразу отрежут и переварят. Обидно, что была ведь нормальная схема для таких случаев. Зачем убрали

Да малые диаметры никто особо не исправляют, а сражу режут. У нас 32 ремонтируют не меньше.

 

[Тарас]

Обидно, что была ведь нормальная схема для таких случаев. Зачем убрали

Хотел найти старые НТД по старой схеме просвета, почитать, но в google так и не нашел. Может есть старый ГОСТ почитать?ardon:

 

[swc]

Да малые диаметры никто особо не исправляют, а сражу режут. У нас 32 ремонтируют не меньше.

Вот именно. До 32 лучше светить в стык. В принципе в ГОСТ есть фраза, что допускается применять другие схемы, если это предусмотренно технической документацией. Но что понимать под этой документацией непонятно. Техкарты хватит, или отдельная методика нужна? Хотя с ПНАЭГ как раз понятно, нужно согласовывать с ГМО.

 

[Тарас]

swc, Горбенко В.Н. рассказывал, что раньше был ГОСТ в место ГОСТа 7512-82, там была другая схема.

 

[Тарас]

Техкарты хватит, или отдельная методика нужна?

Все нужно согласовывать, одной тех.карты мало. Возможно когда то пересмотрят ГОСТ7512 или методу сделают.ardon:
Хотя есть СДОС-01-2008
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РАДИАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКИХ
УСТРОЙСТВ И СООРУЖЕНИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫХ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ НА
ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ

 

[swc]

swc, Горбенко В.Н. рассказывал, что раньше был ГОСТ в место ГОСТа 7512-82, там была другая схема.

До ГОСТ 7512-82 был ГОСТ 7512-75. Он был сильно другой. Переделали капитально. И понятия эталонов чувствительности не было, они дефектометрами назывались. Старое поколение до сих пор сбивается. К сожалению, не сохранился. Вот первую редакцию ГОСТ 23055, где еще цепочки есть, храню.

 

[Тарас]

Еще раз убеждаюсь, что в старых НТД есть своя "изюминка" так сказать.

 

[Игорь Антонович]

Еще раз убеждаюсь, что в старых НТД есть своя "изюминка" так сказать.

Конечно есть. Вы посмотрите, как были изданы старые ОСТЫ 102-51-85 или 36-59-81, это же помощь начинающим, только сейчас появился СДОС, более менее адекватное издание. ГОСТ 7512-69 переработан в 7512-75, потом в 7512-82, после каждой переработки, что то терялось или менялось, но не в лучшую сторону.