AKA-Scan написал(а):
Так что между своей и аналогичной немецкой продукцией я всетаки выберу свою!!!
ну это очень оптимистично и скорей всего приведет в тупик. патриотизм это замечательно, а вот квасной патриотизм - хуже некуда. из чего там выбирать- раз два и обчелся. этих дефектоскопов в каждой стране по нескольку штук, просто у нас их на рынке нет, как и наших нет на рынке других стран. а вот из чего эти дефектоскопы собирают? что там из этого у нас производится? может ПЛИСы или качественные экраны. а кабелек хороший (мягкий и гибкий) отечественный купить сможете? - вот то то и оно, а иностранный запросто. казалось бы разъмы соеденительные- ну просто мелочь, а отечественного ничего нет, спасибо Китаю, а то бы по 25 баксов покупать пришлось. к сожалению, мы страны достаточно низкого технического уровня и в последние 20 лет, кроме того, сильно деградировавшие. нам работать много и упорно надо, чтобы с немцами быть на равных.
немного о DIO-1000. я честно сказать не знаю достойный это прибор или нет и сравнивать с УСД-50 (или другими отечественными дефектоскопами) реально не смогу. однако замечу, что по своим техническим характеристикам он выше чем УСД-50. и то что мы обсуждаем здесь свой потенциальный инструмент очень уместно и необходимо. если мы так делать не будем, то откуда мы узнаем, что вот этот прибор лучше того и чем, собственно, лучше. у DIO-1000 есть энкодер, а это означает, что он может реализовывать не только традиционные технологии, но и, например, TOFD. разумеется, нужно програмное обеспечение, но аппаратно прибор позволяет использовать данную технологию и экран достаточно емкий, чтобы отображать картинку. далее, тот же прибор (ну там буквы другие) позволяет реализовывать технологии ФАР, что само по себе тоже достойно внимания, как общий уровень культуры разработчика. таким образом, за практически равные деньги с УСД можно получить дополнительные технологические возможности (я имею ввиду TOFD в ручном варианте). прибор имеет АЦП 12 разрядов и 200 Мгц- много отечественных аналогов найдете. в общем очень достойный аппарат. если там нет никаких скрытых недостатков или "нюансов", то прибор вполне может номинироваться на лучший дефектоскоп года.