pilovec2010
Свой
- Регистрация
- 21.01.2015
- Сообщения
- 48
- Реакции
- 5
доброго времени, форумчане. подскажите пожалуйста в каком нормативном документе имеется формула перерасчета разницы эквивалентной площади зарубок в децибелы.
Нету. Там про плоскодонку 4.4.2.5.2.Например в ПНАЭ Г 7 030 есть.
Точнее, отношения площадей в разницу в дБ.разницы эквивалентной площади
Свыше разницы на 12 дБ выявляется погрешность.В ПНАЭ записано несколько коварное граничное условие про 12 дБ.
наверное мало? т.е. хотелось бы иметь границу в 16 дБ или больше.Точнее, отношения площадей в разницу в дБ.
В ПНАЭ записано несколько коварное граничное условие про 12 дБ. Иногда этого оказывается слишком много.
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. Этот момент значительно экономит лабораторное железо - СОПы. Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.а если я правильно понял вопрос, то речь идёт о физических основах УЗК, какая тут НТД...?
Она может выявиться и при меньшей разнице. Посмотрите на АРД диаграмму. Особое внимание на верхнюю и левую части. Смысл понятен?Свыше разницы на 12 дБ выявляется погрешность.
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. ... Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
Господа проверяющие вообще не любят пересчёта, несмотря на условия, прописанные в НТД. И в 70% случаев (из личного опыта) - это результат того, что сами не вполне понимают, о чём речь.интересно, сделали все правильно а нас отымели.
В принципе, согласен.Она может выявиться и при меньшей разнице.
:drinks: 90% + иногда легкая неуверенность проверяемого.И в 70% случаев (из личного опыта) - это результат того, что сами не вполне понимают, о чём речь.
"Кто его посадит, он же памятник!" (Джентльмены удачи)может быть что-то у проверяющих подправить нужно
...
интересно, сделали все правильно а нас отымели. может быть что-то у проверяющих подправить нужно, с физикой разобраться. а вообще, я полагаю, что проверяющих вы обидели.
Да и "здравый смысл" у каждого свой. Не сертифицированный и не поверенный.Очень жаль, что госта на здравый смысл таки и нет.
Ее Величество Физика сертификации не подлежит!Не сертифицированный и не поверенный.
Надя! Вы в какой стране живете? Вы еще скажите, что физика не подчиняется Федеральным Законам и Ростехнадзору.Ее Величество Физика сертификации не подлежит!
Задача дефектоскописта как раз и заключается в том, чтобы ее (Физику) пристроить к делу относительно честным образом, коли недальновидные авторы не удосужились отразить объективные реалии мира в своем ГОСТе.
Михаил, я вообще удивляюсь, как Вы с такой трепетной нежностью к "Федеральным Законам" дожили до пенсии в нашей стране! :shock:Надя! Вы в какой стране живете?
Любая физика (даже включая самую крутую "химию") всегда подчиняется согласующей (или утверждающей) подписи соответствующего уровня.Вы еще скажите, что физика не подчиняется Федеральным Законам и Ростехнадзору.
Не нужен нам берег турецкий.Похоже вид на море из окна Вашего коттеджа с какого-то импортного берега.
Без этого до пенсии в нашей стране не доживают. ardon:Михаил, я вообще удивляюсь, как Вы с такой трепетной нежностью к "Федеральным Законам" дожили до пенсии в нашей стране! :shock:
Вот это правильно.Любая физика (даже включая самую крутую "химию") всегда подчиняется согласующей (или утверждающей) подписи соответствующего уровня.
Предпочитаете Финский или Шведский?Не нужен нам берег турецкий.