swc, вы себя ведете как то не по джентельменски. вы действительно не понимаете текст моих сообщений или просто рожи корчите. вы же сами писали пафосно, что у нас технический форум. нежели не понимаете?
будем пока надеяться на лучшее. и так, специально для тех у кого временные (надеюсь) сложности с мозгами. вот из таблицы терминов ГОСТ 55724:
3.1.9. Мера (калибровочный образец): образец из материала определенного состава с заданными чистотой обработки поверхности, режимом термообработки, геометрической формой и размерами, предназначенный для калибровки (поверки) и определения параметров ультразвукового прибора неразрушающего контроля.
[ГОСТ Р ИСО 5577-2009, пункт 2.7.1]
в конце есть ссылочка на документ из которого взято определение меры-ГОСТ Р ИСО 5577-2009, пункт 2.7.1. как вы думаете ИСО это российский документ?
понимая ваши умственные недомогания я немного предвосхищу ваш возможный ответ мне. вот так написано в преамбуле этого ГОСТ Р ИСО 5577-2009:
4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО 5577:2000* "Контроль неразрушающий. Ультразвуковой контроль. Словарь" (ISO 5577:2000 "Non-destructive testing - Ultrasonic inspection - Vocabulary")
выделено специально для вас, swc.
dea135, Вы или принципиально не понимаете, как устроена система стандартов, или, по традиции, поняли, что немного ошиблись, но будете до бесконечности перебирать слова, лишь бы не сознаться.
ГОСТ Р ИСО 5577-2009, национальный стандарт. Прямо по названию – государственный. Он может быть идентичен, хрентамчегоещетичен ИСО, но национальный. И него своя задача – устаканить термины с ИСО. Чтоб мы понимали друг друга. Потому что они наших русских слов не знают, а мы их не очень разумеем. calibration block, standard test – на русский можно перевести полдюжиной способов, и результат будет разный. ФНИИОФИ определил это как МЕРА плюс какой-то калибровочный образец. Так это наше решение. Появилось слово МЕРА – автоматически возникло средство измерения и требование поверки. И ИСОшники могут только диву даваться, что мы каждые 2 года этому куску железа поверки устраиваем.
Диву даваться могут, а сделать ничего не могут, потому что это наш национальный стандарт, который не в безвоздушном пространстве, а в нашей системе стандартизации работает. Если бы ВНИИОФИ назначило другой термин – может и поверки бы не потребовалось. Просто почувствуйте разницу.
Это что касается 5577. Но он глоссарий. Работает на весь УЗК. Как этот глоссарий применять, решают уже другие документы. В глоссарии ведь не четко определено, там и поверка возможна и калибровка. Метрологически это очень разные вещи. Мы говорим о ГОСТ 55724. Там дан закрытый список мер, это СО. ВСЕ. Это не означает, что где-то V-1,2 не посчитают за меру. Может завтра какой-нибудь ГОСТ на прокат пересмотрят, и допустят эти V в качестве мер. Зарекаться не приходиться. Но это в каких-то других документах, ГОСТ 55724 этот вопрос решил по-своему.
Р.S.
Вот, кстати вопрос. Как к знатоку ИСО. Там есть требования к ежегодной поверке этих V-1,2. Стандарты-то, говорите, идентичные. Значит и требования должны идентичными быть?