А как быть с увеличением расстояния между свинцовой фольгой и экраном / пленкой на толщину двухсторонней липкой ленты?Хотя, кто мешает, один раз, с помощью двухсторонней липкой ленты, зафиксировать в кассете свинцовую фольгу и усиливающий экран
А как быть с увеличением расстояния между свинцовой фольгой и экраном / пленкой на толщину двухсторонней липкой ленты?Хотя, кто мешает, один раз, с помощью двухсторонней липкой ленты, зафиксировать в кассете свинцовую фольгу и усиливающий экран
Толщина двухсторонней липкой ленты которую мы применяем на производстве и которую я рекомендую всего 48 микрон.А как быть с увеличением расстояния между свинцовой фольгой и экраном / пленкой на толщину двухсторонней липкой ленты?
Скажу по сикрету, сейчас Мы (группа компаний...) готовим проект предложений о внесении изменений в ГОСТ по рентгену и там будет прописана контрастность, тогда УПВ-2 станет историей (за эту информацию денег не возьма, хотя надо было бы...)
"(неплотное прилегание в 0.1 мм приводит к ухудшению разрешающей способности комбинации экран/пленка в 2 раза)"эти 50 микрон ну ни как не скажутся на прижиме и холостом пробеге вторичных электронов
И как будет прописана контрастность, если не секрет? И как это будет коррелировать с вводимым ГОСТ ИСО 17636?
Я же предлагаю не выдумывать велосипед, а использовать старый проверенный временем способ введенный Воробелем.
Дык, вроде метод Воробеля новее чем "велосипедный" по разности плотностей изображений ОК и ОК+эталон, т.е. К= (D(ОК) -D(эталон + ОК) )/D (ОК)Предлагают проверять контрастность способом замера разности плотностей эталона и ОК. Я же предлагаю не выдумывать велосипед
А здесь уже больше факторов работает чем в интегральном контастепроволочки чтоб видно было
Наше, а где Вы увидели, что я предлагаю разместить липкую ленту между люминофорным слоем экрана и эмульсионным слоем плёнки?"(неплотное прилегание в 0.1 мм приводит к ухудшению разрешающей способности комбинации экран/пленка в 2 раза)"
А это Ваше?
http://www.renex.ru/texts/14.shtml
Алексей, но где на снимке взять поле с этим самым Вмах? И второе, ведь нас интересует в РК контраст в районе фона, т.е., близко к D (ОК). Правда, поле с эталоном уводит нас по плотности в другую сторону, чем дефекты. Но D=1,5 в середине характеристической кривой, т.е., где гамма максимальная.
К тому же, по сравнению с интегральным контрастом, нас больше интересует локальный контраст, аналогично ЧКХ, т.е., на практике,
А здесь уже больше факторов работает чем в интегральном контасте
Что же Вас так зацепило Алексей Владимирович....Это типа, после сборки обработать напильником.
Я тут студентам показываю дефекты проявки, фиксации, плёнки, экранов, зарядки и т.п.
Так вот у меня лежат пара тройка экранов ЭУ-И3 года выпуска эдак 75го - ровесники мои, так вот, они ещё работают и коэффициент усиления 30ка. Я на них показываю дефекты флуорисцентных экранов как на самом экране, так и после просветки. Вот умели же тогда делать.
По поводу всяких полос - я уже писал - нет ОТК. Неужели сложно посадить школьницу, и пусть на свет под углом смотрит экраны - 90% брака будет находить.... Нет надо туда, сюда гонять их по стране - транспортной компании работы маловато...
Коэффициент усиления, хммм. А Вы можете в паспорте писать этот коэффициент? Или Мы должны гадать - 20-50???
Нет ОТК - ещё раз!
Какие там ещё вопросы были?
А да! про RCF.
В последние пару лет качество упало, упало в том плане, что легли под рынок и RCF сейчас имеют брак, то есть через год, полтора часть экранов по краям, а реже в середине, покрываются сеткой продольных трещин ржавого вида, такое чувство, что сильно высохшый материал лопается....
Ещё один минус Вашей компании, Вы не прислушиваетесь к потребителю, на все претензии или предложения ответ один - идите лесом, у нас и без Вас клиентов хватает.
Ну и я бы поддержал бы решение об закрытии проекта УПВ-2 и направил бы все силы на флюрометалл. Скажу по сикрету, сейчас Мы (группа компаний...) готовим проект предложений о внесении изменений в ГОСТ по рентгену и там будет прописана контрастность, тогда УПВ-2 станет историей (за эту информацию денег не возьма, хотя надо было бы...)
Ну, я думаю народ всё понял и поймет.Начну по порядку!
Вот Вы говорите Тролль!
Я говорю - ДА!!
Иначе Вы по собственной инициативе такой опус бы не написали, подстёгивать Вас надо, родной, и на таких троллях как я порталы держатся, их наполнять информацией надо, а если вас не кусать, то Вы, родной, вообще ничего акромя "спиды в пакете приходите-покупайте, хмурый в пакете покупайте-приходите" ничего не напишите. А так информация есть, развёрнута, с приложениями, ФОТО ЕЩЁ НННАДА!!!
Маркетинг у Вас, родной, в просадке, сайт беден, инфы ни какой, не удобен, так хоть здесь рекламу Вам сделаем!
По поводу нарезки экранов, ну тут согласен, но не мы такие, жызнь такая!
Вы какие, простите, кассеты в руках держали А? Я вот всякоразно и на данный момент покупаю мягий дермантин и в ателье шью сам, до этого жена шила ибо кассеты все хренпоймикакие, написано 80, а они 75, написано 100, а они от 90 до 95ти и то что Вы нарежете нам экраны, большой выгоды не сделает.
Ну и цена отличается нарезанных экранов от не нарезанных? То есть сколько будет разница между парой экранов УПВ-2 30х40 и 4ре пары экранов 10х30???? Если процентов на 20ть дороже, то зачем нам это нада? Мы и сами ножницами работать умеем!
По поводу дефектов на УПВ-2 со временем, 1е- коэффициент усиления падает в двое, 2е по истечении времени (был период мы УПВ-2 на солнышко ложыли, чтоб ультрафиолетом облучит, не знаю как и что, но коэффициент усиления повышался, возможно просто высушивали...) УПВ-2 такую муть дают, что невозможно отличить ОК от эталона, контрастность и так хреновая, а со временем её вообще нет... по этому показывать студентам, извините, нечего!!!!
По поводу дефектов на экране. Я об этом писал выше. Возможно на снимке не будет оный виден, НО, со временем как себя поведёт этот дефект - непонятно. Да и гарантия сгорает после нарезки экранов (об нарезке читайте выше) НУ и дабью Вас большим камнем в Ваш огород - А не соизволите ли Вы скинуть сюда, на общее обозрение, ТУ на Ваши экраны????? Оно есть!!! Ну хотябы ту часть ТУ которая отвечает за пиёмку!!!!!
По поводу того, что я не спец в экранах - ЭТО ДА! Я юзер! А как любому юзеру нужно качество и долговечность!!! Вот в этих вопросах Я специалист, а Вы НЕТ!!! Вы разработчики и производители, НО никак не ЮЗЕРЫ!!!! Да и про моветон - эт Вы загнули, БАБЛО и минимальный срок службы!!!!!
На счёт царского дела....... Вот я могу отсканить паспорт и сюда заслать, завтро сделаю!!! Вот тогда и о голословности поговорим, а то в ворде я могу и хрен нарисовать.....
С ЦНИИТМаша знаю только Доктора Ушакова, да и он меня знает! Хороший дядечка, специалист наивысшего класса в УК, ему бы окружение грамотное и.....
По поводу танцев с бубном. Я за это Вас и толлю, чтоб маркетинг поднять да клиентов подтянуть, заметтье делаю я это все бесплатно!!!!
Про контраст. Давайте не будем голословны! Фото в студию!!! Фото с маркировкой экрана (марка, название компании и номер партии, на сколько я помню, Вы так их маркируете)
Что Вы боитесь скинуть фото с негатоскопа? Или всетаки нихрена не выходит? (Что? Данила мастер, не выходит у тебя каменная чаша? НЕЕЕЕЕВЫЫЫЫЫХОООООООООДИИИИТ!!!)
Да и что это Вы сбросили в ворде? Паспорт? Так к экранам саааавсем другая бумаженция лепится.....
По поводу решать!
Я ничего решать не собирался, я предложил! А прислушатся или нет, это Ваше дело!
УФФФФФ....
Начну по порядку!
Вот Вы говорите Тролль!
Я говорю - ДА!!
Иначе Вы по собственной инициативе такой опус бы не написали, подстёгивать Вас надо, родной, и на таких троллях как я порталы держатся, их наполнять информацией надо, а если вас не кусать, то Вы, родной, вообще ничего акромя "спиды в пакете приходите-покупайте, хмурый в пакете покупайте-приходите" ничего не напишите. А так информация есть, развёрнута, с приложениями, ФОТО ЕЩЁ НННАДА!!!
Маркетинг у Вас, родной, в просадке, сайт беден, инфы ни какой, не удобен, так хоть здесь рекламу Вам сделаем!
По поводу нарезки экранов, ну тут согласен, но не мы такие, жызнь такая!
Вы какие, простите, кассеты в руках держали А? Я вот всякоразно и на данный момент покупаю мягий дермантин и в ателье шью сам, до этого жена шила ибо кассеты все хренпоймикакие, написано 80, а они 75, написано 100, а они от 90 до 95ти и то что Вы нарежете нам экраны, большой выгоды не сделает.
Ну и цена отличается нарезанных экранов от не нарезанных? То есть сколько будет разница между парой экранов УПВ-2 30х40 и 4ре пары экранов 10х30???? Если процентов на 20ть дороже, то зачем нам это нада? Мы и сами ножницами работать умеем!
По поводу дефектов на УПВ-2 со временем, 1е- коэффициент усиления падает в двое, 2е по истечении времени (был период мы УПВ-2 на солнышко ложыли, чтоб ультрафиолетом облучит, не знаю как и что, но коэффициент усиления повышался, возможно просто высушивали...) УПВ-2 такую муть дают, что невозможно отличить ОК от эталона, контрастность и так хреновая, а со временем её вообще нет... по этому показывать студентам, извините, нечего!!!!
По поводу дефектов на экране. Я об этом писал выше. Возможно на снимке не будет оный виден, НО, со временем как себя поведёт этот дефект - непонятно. Да и гарантия сгорает после нарезки экранов (об нарезке читайте выше) НУ и дабью Вас большим камнем в Ваш огород - А не соизволите ли Вы скинуть сюда, на общее обозрение, ТУ на Ваши экраны????? Оно есть!!! Ну хотябы ту часть ТУ которая отвечает за пиёмку!!!!!
По поводу того, что я не спец в экранах - ЭТО ДА! Я юзер! А как любому юзеру нужно качество и долговечность!!! Вот в этих вопросах Я специалист, а Вы НЕТ!!! Вы разработчики и производители, НО никак не ЮЗЕРЫ!!!! Да и про моветон - эт Вы загнули, БАБЛО и минимальный срок службы!!!!!
На счёт царского дела. Вот я могу отсканить паспорт и сюда заслать, завтро сделаю!!! Вот тогда и о голословности поговорим, а то в ворде я могу и хрен нарисовать...........
С ЦНИИТМаша знаю только Доктора Ушакова, да и он меня знает! Хороший дядечка, специалист наивысшего класса в УК, ему бы окружение грамотное и.....
По поводу танцев с бубном. Я за это Вас и толлю, чтоб маркетинг поднять да клиентов подтянуть, заметтье делаю я это все бесплатно!!!!
Про контраст. Давайте не будем голословны! Фото в студию!!! Фото с маркировкой экрана (марка, название компании и номер партии, на сколько я помню, Вы так их маркируете)
Что Вы боитесь скинуть фото с негатоскопа? Или всетаки нихрена не выходит? (Что? Данила мастер, не выходит у тебя каменная чаша? НЕЕЕЕЕВЫЫЫЫЫХОООООООООДИИИИТ!!!)
Да и что это Вы сбросили в ворде? Паспорт? Так к экранам саааавсем другая бумаженция лепится.....
По поводу решать!
Я ничего решать не собирался, я предложил! А прислушатся или нет, это Ваше дело!
УФФФФФ....
По поводу дефектов на УПВ-2 со временем, 1е- коэффициент усиления падает в двое, 2е по истечении времени (был период мы УПВ-2 на солнышко ложыли, чтоб ультрафиолетом облучит, не знаю как и что, но коэффициент усиления повышался, возможно просто высушивали...)
Доброго дня Алексей Владимирович!Действительно, скан паспорта у меня точь в точь.
Прошу прощения! Тут я маху дал.
А теперь о насущем!
Давайте разберём, что-же там написано...
Коэфициент пересчета экспозиции при переходе от плёнки РТ-1 к комбинации РТ-1 + УПВ-2 и это коэффициент 180 единиц
Причём, коэффициент расчитывался на объекте контроля толщиной 25мм при фокусе 1метр постоянноком с напругой 220кв.
коэффициент усиления экранов - это величина, показывающая, во сколько раз уменьшается экспозиция просвечивания при использовании данного экрана
В нашем случае уменьшение идёт в 180ть раз?
Или я где-то ошибаюсь?
Как преминить на практике этот коэффициент, если плёнкой РТ-1 практически никто не пользуется?
Как нам этот коэфициент приматать к F8?
Из своей практике скажу, что коэффициент свинца - 3, коэффициент RCF и старых УПВ-2 - 30, коэффициент новых УПВ-2 - 50.