а я расскажу и возможно вам будет полезно. я никогда на преобразователь не смотрю. может это было когда-нибудь в самом начале, когда я учился. мне это не нужно. смотрю я только на экран. что мне это дает:
1. я по наличию сигналов на экране понимаю, что у меня есть акустический контакт и сканирую я не в холостую. этими сигналами могут быть сигналы от валика или от донной поверхности (всегда уровень чувствительности можно сделать соответствующий потребности). по положению сигналов от валика можно понять где находится ПЭП, это тоже удобно.
2. по максимуму сигналу от валика я могу ориентировать ПЭП относительно сварного соединения (ориентирую в азимуте, т.е. ориентирую ПЭП перпендикулярно линии шва. в этом положении сигнал максимальный). это легко делается. если нижнего валика нет или сигнал очень слабый (редко такое бывает), то несколько сложнее, приходится контролировать и подправлять положение ПЭП по верхнему валику сварного шва (физически ПЭП упирается в шов и это позволяет подправить его положение перпендикулярно шву, этот прием работает всегда. ну и когда ПЭП удаляется от шва, как правило, появляется сигнал от верхнего валика и уже можно ориентироваться по сигналу)
3. самое главное почему я смотрю только на экран. во время сканирования мы почти никогда не попадем на положение, в котором сигнал максимальный. и вот важно заметить просто сигнал, притормозить сканирование, попытаться осветить это место с разных ракурсов и если сигнал демонстрирует положительную динамику, то нужно к этому отнестись внимательно (контроль с противоположенной стороны, аккуратно однократным и другие приемы), часто бывает из маленького сигнала вырастает вполне приличный с соответствующим продолжением. если сигнал реагирует слабо, то он нам не интересен и продолжаем сканирование на крейсерской скорости.
такой подход очень информативен. вы видите на экране диспозицию постоянных (штатных) сигналов, это позволяет понимать где находится ПЭП, появление нештатного импульса на фоне штатных позволяет качественно оценивать его местоположение. наблюдая эходинамику можно многое понять или предвидеть. например, если вы видите небольшие сигналы по кромкам или в корне, то почти всегда будут участки шва, где уровень будет браковочным или трещина не всегда дает большой сигнал, но у нее характерная эходинамика и если вы смотрите на экран, то не пропустите.
пока писал вот вспомнил про свой опыт работы с АСД. было это достаточно давно, когда лучше УД2-12 ничего не было. работать приходилось днем на солнце. экран УД2-12 можно было наблюдать только надев на него тубус, но работать с тубусом было сложно ( УД2-12 на шею не повесишь, хотя попытки были, надо куда-то его пристроить, но при этом тубус занимал положение не удобное для наблюдения). и вот я решил работать по АСД, чтобы можно было на экран не смотреть. в общем это было не просто плохо, так работать было в принципе нельзя. в процессе сканирования много ложных сигналов от поверхности, от валиков, из-за локальной ванны вблизи шва и пр. в темную оказалось эффективно сканировать невозможно: или нужно ставить высокий уровень АСД и пропускать большую часть дефектов или постоянный писк. пришлось УЗК перенести на темное время суток, оказалось даже лучше- тихо, прохладно.
Последнее редактирование:
