В чем специфика УЗК малых толщин

[epoch4]

Для тандема глубину Y не настроить. Этот тандем (СП5-75КУS) настраивается не от угла, а от торца СОП.

 

[gds]

Для тандема глубину Y не настроить. Этот тандем (СП5-75КУS) настраивается не от угла, а от торца СОП.

Спасибо, будем знать. Я не уточнил, что это для наклонки обычной вариант.

 

[basket]

Привет. Подскажите кто работает с тонкостенными трубопроводами 3-4мм?
Ситуация: УЗК контроль Ф108х4 09Г2С, Пэп 5Мгц, 70град, стрела 8мм (но есть ньюанс: используется пэп притертый под Ф76 для контроля Ф108). На отражении дает сигнал в верхней половине СС (примерно глубина залегания 2мм и до плоскости поверхности) с обоих сторон шва (попадает примерно в одну точку по Х), браковочный уровень 1.4мм, слегка превышает. Пилят-все чисто (уже дважды). Мб волны Рэлея?
Есть смысл убирать облицовку при таких случаях?

 

[ЛюкА]

Мб волны Рэлея?

На пальпацию перед ПЭП должны реагировать.

 

[astrut]

5Мгц, 70град, стрела 8мм.

примерно глубина залегания 2мм

Я надеюсь, в прямом луче? Тогда 2*tg70= 5.5, то есть минус 2,5 мм от передней грани ПЭП, при условии, что волна поперечная и отражатель на оси. Ага, не выходит (каменный цветок). Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.

Есть смысл убирать облицовку при таких случаях?

Есть. До корня дотянетесь и от отражателей избавитесь. У меня в практике были подобные сигналы. Правда, ПЭП 75 гр. и до корня дотягивался. Причем, не единичные. Пару швов вскрыли, тоже чисто. Еще несколько швов аккуратно спиливали усиление и вот оно под облицовкой. В основном наплывы и неглубокие несплавления у верха кромки.

Мб волны Рэлея?

Дык, на СОПе посмотрите для начала. Выбор ПЭП для такого контроля - дело тонкое

 

[basket]

На пальпацию перед ПЭП должны реагировать.

Пробовал... но если только оочень маленькие колебания сигнала, как то не придал этому значения. Насколько заметные колебания должны быть?

 

[basket]

Я надеюсь, в прямом луче? Тогда 2*tg70= 5.5, то есть минус 2,5 мм от передней грани ПЭП, при условии, что волна поперечная и отражатель на оси. Ага, не выходит (каменный цветок). Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.

Все верно прямым не дотягивает...

Дык, на СОПе посмотрите для начала. Выбор ПЭП для такого контроля - дело тонкое

Увы работать приходится с тем что есть....=/

 

[ЛюкА]

Пробовал... но если только оочень маленькие колебания сигнала, как то не придал этому значения. Насколько заметные колебания должны быть?

По идее поверхностная волна от пальпации должна ощутимо гаснуть.
Еще от валика контактной жидкости перед пэп бывает сигнал, на углах ввода около 75 градусов

 

[basket]

И вопрос: почему подобные сигналы имеют место быть именно точечно (по всему остальной длине СС сигналов нет) как у меня в данной ситуации. Это что то связанное с разделом сред (если можно так сказать) между корневым проходом и облицовочным проходом? Либо зависит от внешних параметров облицовки или околошовной зоны?

 

[basket]

По идее поверхностная волна от пальпации должна ощутимо гаснуть.
Еще от валика контактной жидкости перед пэп бывает сигнал, на углах ввода около 75 градусов

Сигнал явно сильно не проседал... я бы это заметил. Получается подповерхностная волна ?

 

[astrut]

Насколько заметные колебания должны быть?

Поймайте на СОПе верхнюю зарубку и поставьте палец между зарубкой и ПЭПом. Пара Дб - куда ни шло. Но у вас и весь сигнал может исчезнуть. Бывают такие ПЭП, что ПВ намного больше поперечной. Сейчас лето. Настроитесь под кондишкой, выйдете "в поле", где 30 с хвостиком и ПВ станет еще больше.

Увы работать приходится с тем что есть....=/

Это не работа, а попадалово. Нечем решать такую непростую задачу, лучше откажитесь

 

[astrut]

Еще от валика контактной жидкости перед пэп бывает сигнал, на углах ввода около 75 градусов

И на 70 и даже на 65. Поэтому на солидоле и густых КЖ не работаю

Получается подповерхностная волна ?

Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба. И вообще, жЮть полная - рядом граница БЗ, про формулы АТ и угол раскрытия лучше не вспоминать - всё равно не поможет Контроль сомнительный весьма. Во многих НТД таких толщин нет, да и правильно

 

[basket]

Это не работа, а попадалово. Нечем решать такую непростую задачу, лучше откажитесь

Да я уже забил..., больше для себя уже разбираюсь. Как вариант, как я понял , усиление снять для того чтобы прямым пройти все сечение?

 

[basket]

Во многих НТД таких толщин нет, да и правильно

В теплосетях по СП74.13330. увы есть. Как вариант 2х кратно отраженным лучем корень достать ?

 

[basket]

Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.

Про корень согласен но в ГОСте если честно не припомню чтобы четко прописан был момент что акустическая ось должна проходить сечение именно ПРЯМЫМ лучем (как например 2х кратно отраженным), если не прав скажите пожалуйста.

 

[astrut]

Как вариант 2х кратно отраженным лучем корень достать ?

Не вариант. Нарисуйте. Но не только осевым лучом, но и апертурными - от краев ПЭ, параллельно осевому. А вот хордовые можете попробовать. КУС, пожалуй, не буду советовать для этого случая

 

[Колян2]

И на 70 и даже на 65. Поэтому на солидоле и густых КЖ не работаю

Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба. И вообще, жЮть полная - рядом граница БЗ, про формулы АТ и угол раскрытия лучше не вспоминать - всё равно не поможет Контроль сомнительный весьма. Во многих НТД таких толщин нет, да и правильно

Но если нельзя,но оочень хочется...Лучше подсветить.Или если НТД дозволяет то применить хордовый ПЭП,в сомнительных местах доп.просветка или СП5-75,а то в реале фигня получается-ПЭП притёрт на диаметр меньший чем диаметр ОК и некоторые ещё пытаются имитировать контроль и даже типа чёта там находют!И спрашивают,а чёй-то там такое могет быдь?

 

[astrut]

ПЭП притёрт на диаметр меньший чем диаметр ОК

Дык, после 3-5 стыка перпритрется под ОК. Краешки тоненькие, быстро изнашиваются. И вроде, нормальный ПЭП по параметрам пытаешься выбрать, ставишь на СОП, потом или колдуешь или отладываешь ПЭП в сторону. Не каждый работает. То борода РШХ длинная, то ПВ гонит, то вообще что-то необъяснимое. Не у всех производителей получаются достойные ПЭП с большими углами, маленькой стрелой и малыми шумами

 

[basket]

Не вариант. Нарисуйте. Но не только осевым лучом, но и апертурными - от краев ПЭ, параллельно осевому.

Рисовал уже ну так и не понял почему не вариант)

 

[basket]

Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба.

Если вкратце: они обе должны пальпироваться?