Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как?!! А для недокументирования возможностев?
УЗК по краске
- Автор темы Владислав Анатольевич
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Государственный. Российский.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А можно ссылку на статью, ну или хотя бы какие дефекты.
Судя по статистике это непровары для швов без раздела кромок.
А вот несплавления кромок как Вы будете TOFD выявлять? Ну или когда толщина стенки маленькая?
У нас толщины от 21,7
Какое нафиг без разделки кромок??
Есть и непровары (притупление 1 мм всего) и несплавления по кромкам.
Так и будем.
Ссылку дать не могу - читал с телефона месяца три назад. Если найду то скину. Но так же ее моно и через гугл найти.
Ежели сами разрабы с алгоритмами не разобрались дак и я туда не полезу.
Лучше с Вельдспектором побалуюсь - все то же самое.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Название статьи хотя бы дайте, а то выяснится, что мы с вами разные журналы читаем....
))вас то какой коэффициент интересует по энергии или давлению (напряжению)? почитайте в букварике и окажется все посложней, чем вы себе представляли, но это опять же не главное. главное для практики, чтобы было отражение. не прохождение, а отражение от границы сред, если будет 100% прохождение, то будете иметь погрешность из-за слоя краски, поэтому важно, чтобы было отражение.
нет суть тоже меняется. зачем же так на пролом, я писал, что плотности могут быть разные, а отражения не будет, если импедансы сред одинаковые (для нормального падения, у нас именно такое). так что импедансы зависят не только от плотностей.
sever, знаете анекдот про продажу слона, так вот перефразируя его можно сказать, если вы так просто и не затейливо будете отвечать, то знаний вы никаких не получите.
неужели вы думаете, что я не знаю что такое режим эхо-эхо? ну нельзя сразу своего собеседника множить на число меньшее единицы. я уж вам и подсказку давал, а вы все напрямки (или на простец, вам же слово знакомо).
под откос?
а все зависит от свойств краски. кто чем красит, бывает, что сталь сталью покрывают. случаи они всякие бывают.
[off]с укр. навпростець - напрямик. напрямки - направления.[/off]
заинтриговали. как это одни? если вы про самые-самые истоки, то, наверное, да.. говорят все произошли от обезьян. а если конкретно, то вроде как и нет:
1) Sonatest Ltd. История этой компании началась более полувека назад, в 1958 году, когда Sonatest Ltd. была основана в Великобритании. За прошедшее с момента основания время эта компания, являясь одним из пионеров в данной области, успела внести значительный вклад в развитие ультразвукового метода контроля качества.
2) а про скаруч то мы поболе знаем, ну в 58 году разработчиков еще и в проекте не было.
Спорно. С другой стороны в МГТУ Баумана, от которого в 91 откололся Алтес, заниматься уз-контролем начали явно не на много позже 50х
а почему естественно эхо-эхо? сам по себе иммерсионный режим никакого отношения к режиму эхо-эхо не имеет. этот режим еще настроить надо. если заметен слой краски, то нет там никакого эха-эха.
решил добавить про режим эхо-эхо. это специальный режим, а не просто какие-то два эха.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как же всё запущено...Скока прОцентов несплавлений по кромкам и межслойных а также трещин выявит РК, если направления развития дефектов не совпадут с направлением просвечивания? 0 целых, хрен десятых! А сеток и мелких пор и шлаков до ТО по УК-аналогично! А вот тофд-эт типа наше фсё и даже больше! Даёшь 146%! Каждому! Методы НК не взаимозаменяющие а дополняющие друг-друга! И когда это поймут некоторые любители процентной теории контроля? Бухгалтерию развели, панимаишь...Чёрную, из пальца выссоссаную...
и то правда. утро вечера ...
Так они называли меня жёлтой рыбой?
— Да! Да! Рыбой! И ещё червяком! Земляным червяком!
— Они называли меня пятнистой лягушкой?
— Да! Да! Лягушкой! И ещё земляным червяком!
а что, TRam_, в 50 годах уже Алтес был?