Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Естественно, со стороны всегда виднее
УЗК по краске
- Автор темы Владислав Анатольевич
- Дата начала
вот только одного не понял - "стараюсь использовать все возможности прибора"....
В автоматическом режиме он сделан для инвалидов - прицепил АБ и попер.....Инвалидов на голову
В режиме дефектоскопа общего назначения это обычный дефектоскоп с менюшкой, к которой надо привыкнуть.... Но вроде как без огибающей
А где же "все возможности прибора"?))
Файлы контроля на компе писать?))
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Вы всех людей, которые работают со Скраучем, обозвали только что инвалидами на голову?
Т.е. практически каждого на объектах Транснефти и Газпрома.
Понимаю у вас эмоции прут, по сообщениям видно, но думайте что пишите.
Что вы Что вы... как могли такое подумать?
Просто он сделан так, что вполне можно быть инвалидом и им работать - задача вставить в нужный разьем АБ и выставить толщину
Как же использовать все возможности то прибора при таком скудном функционале?
В автоматическом режиме, если в него зайти для редактирования, получите 16 "обычных дефектоскопов" (практически аналогичных ручному режиму). По одному для каждого такта. Правда строб в каждом из них всего один + ещё один, два или 4 общих для всех стробов дополнительных порогов.
Вот только выдаёт каждый канал только цифру от 0 до 3 (нет сигнала в стробе, сигнал между настроенным порогом и первым общим, сигнал между первым общим и вторым общим, сигнал над вторым общим), либо только толщину, либо наличие/отсутствие акустического контакта.
Но потом-то эти цифры обрабатываются, причём там алгоритмов штук 15-20 разных в зависимости от конфигурации, по некоторым эти цифры разных каналов тоже влияют друг на друга. Настраивать это ещё то удовольствие, особенно учитывая что большинство трактов - в совмещённом режиме. Потому и не даёт Алтес в базовой комплектации такую возможность редактирования. Хотя версия "редактируй что хочешь и как хочешь, кроме внутренностей алгоритмов обработки" тоже вроде бы продаётся (называется вроде бы "заводской прошивкой").
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А фара твоя что? Кислородная подушка для спасения утопающих что-ли? Дали тебе скрипку Страдивари, дак ты сразу Паганиней стал? Хрена! Какие работы можно выполнить только исключительно Сонатестом? Можешь гнать что угодно и сколько угодно-меня мой прибор вполне устраивает и с задачами своими вполне справляется. И на протяжённых стыковых швах, и тавровых и нахлёсточных и контроле пересечений швов и на поперечные трещины и др. Методики есть официальные, утверждённые,а не для "круга весьма ограниченных лиц" Вполне вменяемые. А фаелы я никогда не писал и не пишу....Не, я бы не стал конечно отказываться от чего-нить покруче, но руководство...оно ведь скорее в ж.... даст, чем денег на новое оборудование
Не сонатестом (это название фирмы), но скаручом тут делать нечего.
Определить реальную высоту дефекта.
На этом строится вся дефектовка.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это недостаток всех автоматов. При ручном контроле можете поворачивать ПЭПы, при подозрении на дефект вернуться к какому-то участку шва и т. д.
Кстати о краске: мне довелось много работать с прибором LSI. Это робот-сканер, который ползает на магнитных колесах в любом пространственном положении. Одна из возможных функций - толщинометрия. Применяются иммерсионные ПЭП. Естественно эхо-эхо. Так показания толщины вместе с краской. Проверено зачисткой. Особенно заметно, когда толстый слой краски, например на старых РВС.
Да ну?
Что значит всех??
Я наблюдал другую статистику - если взять на шлифах все дефекты после контроля, то выявляемость распределялась так - ручное узк 70 проц дефектов, рентген 80 проц, TOFD 90 проц.
Жмёшь 9, вводишь пароль, и редактируешь. Пароль брать у Алтеса.
статистику для швов или для цельного металла?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Где строится? И нахрена? Где это реально прописано? В УЗК РФ всё условно-протяжённость, высота и пр. см. ГОСТ
Это взято из статьи - статистика набиралась еще на первом этапе внедрения метода на западе на сварных швах.
У нас было еще гораздооооо интересней - идет контроль, очень много брака. Процент в разы выше, чем при стандартном ручном контроле или тем более при контроле тарантасом под названием Скаруч.
Шлифы брак подтверждают, нужно останавливать сварку. В итоге нормы браковки пересматриваются и переутверждаются уже в процессе строительства - проблема не в сварных. Выявляемость дефектов в разы лучше. Лучше им не сварить. Это подтвержденный практикой факт. Это если двигаться в поступательном направлении, а не в бок
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Узбагойзя! Пароль тебе не дадут-я уже наябедничал, как ты ихие приборы называл! Ну, если тока за пару штук евров( мне- половину!) за моральный урон отслюнишь..