Александр, ну подключайтесь уже. Я Вам тут местечко нагрел ...
Михаил57, спасибо!!!!
Мне нравится ваш подход. Я полностью согласен с вами, что требования конструкторов и технологов должны выдвигать новые задачи, которые решаются разработчиками новых технологий и техники, которая реализует эти технологии. Обратите внимание, что многие научно-исследовательском институте усохли или полностью зачахли, молодежи почти нет. Они стали не нужны, потому что производственникам перестали быть нужны новые технологии из-за того что оборонка существенно сдулась. Раз не нужны новые технологии, то и некому разрабатывать новое оборудование, реализующее эти технологии, а также новые методики применения этого оборудования. Нет давления снизу от промышленности, а сверху ничего не сделаешь. Государство не в состоянии обеспечивать работой множество научных сотрудников, технологов, конструкторов и т.п. А потом еще нужно создать работающее, надежное, качественное оборудование, а не опытные образцы. Потому что производственники взяли курс на импорт - там готовые решения, готовое к применению оборудование, готовые методики и т.п.
И так во всем - покупается стан сварки труб к нему прилагается линия автоматизированного вихретокового контроля. Все автоматизированно, все работает. Устанавливается линия сварки подводного трубопровода - комплектуется импортным оборудованием по проекту английской компании. Опять таки, все автоматизировано, все продумано, пишутся режимы сварки, отчеты контроля сварных швов, сохраняются на хосте и главное все удовлетворяет требованиям самых прогрессивных стандартов. Разве можно с этим бороться? Да и нужно ли?
Пардон за прописные истины.
Да, наша компания продает оборудование для неразрушающего контроля. Мы стараемся не втюхать прибор и забыть о нем, а подобрать необходимое оборудование, под решение конкретной задачи, разработать при необходимости инструкцию, провести обучение, т.е. решить проблему контроля. Другими словами мы стараемся быть инжиниринговой компанией, которая продает не оборудование, а опыт и знания, которые это оборудование реализует.
Поэтому я и пытаюсь с вами обсуждать проблемы внедрения современного оборудования, чтобы самому понять в каком направлении двигаться.
Я нигде не сказал, что ФР могут заменить обычный УЗК. Пытался показать преимущества и дополнительные возможности. Например, доступный многим EPOCH 1000, да и другие приборы, построен так, что позволяет работать как с обычными ПЭП, так и ФР, сканируете обычным ПЭП нашли отражатель, нажали клавишу перешли в режим ФР и получили дополнительные данные, записали результат и всегда на экране есть А-развертка. Что здесь плохого? Проблема в том, что абсолютное большинство не видит в этом какой-то необходимости. А это проблема НТД, которые не предписывают браковку по типу отражателя и его высоте.
Согласен, что главная проблема - это цена.