Раз нравятся, спасибку кликай, не зря ж тебе эту функцию админы разблокировали
А вот клянчить не надо. Если я начну кликать Ака-Сканам, АКСам, Кропусам, Алтекам и далее, далее, далее. .. Я палец смозолю. Я Вас на ментальном уровне спасибаю.:drinks:
Раз нравятся, спасибку кликай, не зря ж тебе эту функцию админы разблокировали
А вот о тотальном сканировании я что-то в этой ветке задачи от "Рустик" не увидел. Однако можем и автоматизацию сделать с шаговыми двигателями, визуализацией и прочим))) Тут, как говорится, "любой каприз за ваши деньги":drinks:во-первых, это вы о вихретоке, а здесь форум по УЗК. ладно это не главное. а вот как вы себе представляете прокрутить на 180 туда-обратно? ведь речь идет о тотальном сканировании всей поверхности трубы! крутить-туда обратно надо с шагом (или подачей). поэтому это уже не может быть ручным контролем т.е. может, но это уже будет смешным не производительным и не очень достоверным контролем. необходимо механическое сканирование и визуализация собранной информации. это уже должна быть нормальная автоматизированная установка. ручной толщиномер здесь не покатит.
кстати, swc, как только будет механическое сканирование, так эти преобразователи станут быстро расходным материалом (хорошо, если 100-200 теплообменных трубок выдержат)
SWC я понимаю, что "голь на выдумку хитра", но не до такой же степени. На дворе 21 век все таки или я ошибаюсь?Нравятся мне наши прлизводители. В отличии от продавцов западного, понимают, очем говорят.
да, Рустик пока сам не знает что ему надо. а я хорошо представляю, что такое теплообменная техника (в том числе и на АЭС) и что бывает, когда в процессе работы среда проникает туда куда не надо (там где это допустимо можно и без дорогостоящего контроля обойтись). поэтому контроль трубок должен быть тотальным.А вот о тотальном сканировании я что-то в этой ветке задачи от "Рустик" не увидел. Однако можем и автоматизацию сделать с шаговыми двигателями, визуализацией и прочим))) Тут, как говорится, "любой каприз за ваши деньги"
конечно можете, вопросов никаких нет- многие смогут, если за разработку заплатят. вот только все хотят купить уже готовое, обкатанное, ну по меньшей мере, чтобы это потрогать можно было. вот в чем дело-то.можем и автоматизацию сделать
Согласен с вами, отечественные всегда будут лучше западников, потому что свои.
SWC я понимаю, что "голь на выдумку хитра", но не до такой же степени. На дворе 21 век все таки или я ошибаюсь?
Согласен с вами, отечественные всегда будут лучше западников, потому что свои.
swc, было бы лучше для нас, в первую очередь, смотреть на вещи реально, а лучше критически и без квасного патриотизма. нормальная, большая и самодостаточная страна должна производить 70-80% необходимой ей продукции внутри страны. не собираюсь загибать пальцы все все знают- нам нужно много и напряженно работать и это главное в нашем положении, а то и положения может никакого уже не быть. а во всем остальном я с вами согласен.И отечественные не всегда самые лучшие, все делать самим невозможно, но что делают, делают хорошо.
да, Рустик пока сам не знает что ему надо. а я хорошо представляю, что такое теплообменная техника (в том числе и на АЭС) и что бывает, когда в процессе работы среда проникает туда куда не надо (там где это допустимо можно и без дорогостоящего контроля обойтись). поэтому контроль трубок должен быть тотальным.
в отношении
конечно можете, вопросов никаких нет- многие смогут, если за разработку заплатят. вот только все хотят купить уже готовое, обкатанное, ну по меньшей мере, чтобы это потрогать можно было. вот в чем дело-то.
вот ту систему УЗК, о которой писали выше и даже ссылки есть можно купить хоть сейчас и точность измерения там действительно 0,01 мм. есть средства выполнить разработку и предлагать готовое железо. вот.
swc, было бы лучше для нас, в первую очередь, смотреть на вещи реально, а лучше критически и без квасного патриотизма. нормальная, большая и самодостаточная страна должна производить 70-80% необходимой ей продукции внутри страны. не собираюсь загибать пальцы все все знают- нам нужно много и напряженно работать и это главное в нашем положении, а то и положения может никакого уже не быть. а во всем остальном я с вами согласен.
AKA-Scan, ну это же смешно ей богу. Делайте то, что умеете хорошо делать и не будут ваши посты вызывать улыбку. Вы знаете какие требования предъявляются к вихретоковым зондам на разрыв кабеля, какая должна быть оплетка, какой дефектоскоп и т.д. Вы знаете сколько компаний в РФ изготавливают подобные зонды для теплообменников? Никого не интересует вихретоковый толщиномер трубок теплообменников. Вы его не продадите, потому что нужен готовый дефектоскоп с большим выбором различных зондов.Ну вариант ручного контроля можно потрогать хоть вчера. На автоматизацию конечно уйдет какое-то время. А вот та система УЗК навряд ли в наличии, тоже срок месяца два-три наверняка))) Dea135, а сколько она стоит не интересовались?
Dea135, а сколько она стоит не интересовались?
AKA-Scan, ну это же смешно ей богу.
Вы знаете сколько компаний в РФ изготавливают подобные зонды для теплообменников?
Приветствую, Александр!Кстати, по поводу ваших ПЭП Sendast. Разместите изображения эхо-сигналов или укажите ширину полосы частот в процентах, чтобы можно было понять насколько короткие у вас импульсы.
Мне кажется механизировать можно достаточно просто - штанга должна выть винтовая, с определенным шагом резьбы. В этом случае получим сканирование всей поверхности трубки по спирали. Поскольку возможен бесконтактный контроль, расходным материалом будет дешевая шайба, позиционирующая датчик и обеспечивающая требуемый зазор.да, Рустик пока сам не знает что ему надо. а я хорошо представляю, что такое теплообменная техника (в том числе и на АЭС) и что бывает, когда в процессе работы среда проникает туда куда не надо (там где это допустимо можно и без дорогостоящего контроля обойтись). поэтому контроль трубок должен быть тотальным.
в отношении
конечно можете, вопросов никаких нет- многие смогут, если за разработку заплатят. вот только все хотят купить уже готовое, обкатанное, ну по меньшей мере, чтобы это потрогать можно было. вот в чем дело-то.
вот ту систему УЗК, о которой писали выше и даже ссылки есть можно купить хоть сейчас и точность измерения там действительно 0,01 мм. есть средства выполнить разработку и предлагать готовое железо. вот.
Не все так просто коллега. Приобретая оборудование за рубежом, мы решаем частную проблему - затыкаем конкретную дыру. Если мы делаем оборудование сами, то у ваших разработчиков и изготовителей накапливается опыт, заткнуть не только эту дыру, но и последующие дыры.AKA-Scan, ну это же смешно ей богу. Делайте то, что умеете хорошо делать и не будут ваши посты вызывать улыбку. Вы знаете какие требования предъявляются к вихретоковым зондам на разрыв кабеля, какая должна быть оплетка, какой дефектоскоп и т.д. Вы знаете сколько компаний в РФ изготавливают подобные зонды для теплообменников? Никого не интересует вихретоковый толщиномер трубок теплообменников. Вы его не продадите, потому что нужен готовый дефектоскоп с большим выбором различных зондов.
Да вы разработаете за чужие деньги полуфабрикат, который еще долго нужно доводить до ума.
Ваша компания выпускает хорошее оборудование для ручного контроля, наверняка вы еще внесете много нового в этой сфере, что будет по достоинству оценено благодарными заказчиками.
Кстати, по поводу ваших ПЭП Sendast. Разместите изображения эхо-сигналов или укажите ширину полосы частот в процентах, чтобы можно было понять насколько короткие у вас импульсы.
Хватит велосипед изобретать. Это уже сделано в Алтесе.Ребята, всем спасибо!
Даже тем, кто говорит, что я сам не знаю что мне надо. =) В стартовом топике достаточно чётко все прописано. Ну да ладно. Наверное, стОит продублировать требования.
Итак, ТЗ:
1.Нужен ультразвуковой ПЭП, совместимый с ультразвуковыми толщиномерами (перечислены в порядке предпочтения): А 1208, А1209, А1210, УТ-111,Туз-1, возможно специально притёртый или иначе приспособленный для работы по внутренней поверхности трубки.
2. Нужно приспособление, которое позволит:
- преобразователю точно позиционироваться в трубке теплообменника под углом 90 градусов к образующей, обеспечивая прижим и надёжный аккустический контакт;
- оператору перемещать преобразователь по нижней образующей без потери акустического контакта на расстояние не менее 1 м от среза трубки.
- надёжно измерять толщину с внутренней поверхности трубки, имеющей следующие параметры: диаметр 48,3 мм, толщина 1, 65 мм, никель.
Если приспособление позволит работать с несколькими типами и размерами датчиков и трубок- это только приветствуется!
Вихреток и прочие иные, в том числе автоматизированные решения не предлагать!
Михаил57, мне нравится ваша идея, но не видите ли вы проблемы при измерении толщины на вогнутой поверхности диаметром 48 мм при номинальной толщине 1,65 мм?Мне кажется механизировать можно достаточно просто - штанга должна выть винтовая, с определенным шагом резьбы. В этом случае получим сканирование всей поверхности трубки по спирали. Поскольку возможен бесконтактный контроль, расходным материалом будет дешевая шайба, позиционирующая датчик и обеспечивающая требуемый зазор.
Честно говоря проблемы не вижу. Современные толщиномеры умеют мерить от 0,2 мм. А Ф48 мм - это очень много - можно запихнуть туда что угодно. Может даже серийный датчик удастся применить.Михаил57, мне нравится ваша идея, но не видите ли вы проблемы при измерении толщины на вогнутой поверхности диаметром 48 мм при номинальной толщине 1,65 мм?