На самом деле, есть ли большая разница в приборе при контроле св соед-й, думаю нет. Важен опыт дефектоскописта, наличие образцов и хорошие ПЭПы. В последнее время проводили сравнение заявленных в паспорте характеристик П121-5-70. Сравнивали: АКС-S5096 хорошая чувствительность, стрела 8-9мм(хотелось бы меньше) и высокий, не возможно применять при контроле трубных досок,хорошее скольжение, стоит в районе 3тр; ЛУЧ -миниатюрный с малой стрелой, удобен для контроля труб малого диаметра с ограниченным доступом,скольжение хуже, чувствительность хуже, стоит 2800;ИНАКОН -с мин. стрелой(5-6мм), хорошая чувствительность, хорошее скольжение, стрела то что надо, стоимость 1800, высокий;Физприбор-чувствительность ниже, чем у ИНАКОН и у АКС, но выше чем у ЛУЧа, высота 16мм высокий, скольжение хорошее, стрела 7-8мм, подробный паспорт на каждый ПЭПцена 3500; Арсенал нк - не плохие и не дорогие, но если брать в мет корпусе скольжение хуже, тоже и у Амати акустика; НПО Дефектоскопия-самые дорогие 4800, самые "корявые" и худшие по соотношению сигнал-шум, подробный паспорт на каждый ПЭП, самые быстро истираемые; Константа-в одной поре с ИНАКОН, но дороже. Сейчас ждем от ИНАКОН П122-5-70 и П122-5-74 с малой высотой 9-10мм для контроля поверхностей нагрева, попробуем.