Эх, девицу бы с тонкими пальчиками. Можно исследование провести - влияние маникюра на коэффициент отражения. Ну там палец сверху, палец снизу ....Может не получиться: первый ноготь все экранирует. Хотя если взять частоту пониже может пробить.
Эх, девицу бы с тонкими пальчиками. Можно исследование провести - влияние маникюра на коэффициент отражения. Ну там палец сверху, палец снизу ....Может не получиться: первый ноготь все экранирует. Хотя если взять частоту пониже может пробить.
Да, поэкспериментировать с девицей интересноЭх, девицу бы с тонкими пальчиками. Можно исследование провести - влияние маникюра на коэффициент отражения. Ну там палец сверху, палец снизу ....
Ладно уж вам, зверства какие Лучше мы конструкцию немного доработаемМне кажется, что от ногтя. Тут "постричь" не подходит - совсем вырывать придется.
Есть еще соображение в пользу корпуса: при встрече передней части призмы ПЭП с валиком усиления или с неубранной каплей металла много шансов обломать уголки ловушки призмы и тогда "костыль" на экране дефектоскопа гарантирован.Ладно уж вам, зверства какие Лучше мы конструкцию немного доработаем
Ну это еще вопрос! Вот получите датчики и попробуйте что-нибудь обломатьЕсть еще соображение в пользу корпуса: при встрече передней части призмы ПЭП с валиком усиления или с неубранной каплей металла много шансов обломать уголки ловушки призмы и тогда "костыль" на экране дефектоскопа гарантирован.
Свои ПЭП ломать не буду - жалко, а по жизни встречались ПЭПы с помятыми спереди корпусами. Сканирование "до упора" (в валик усиления шва) - дело обычное.Ну это еще вопрос! Вот получите датчики и попробуйте что-нибудь обломать
Свои ПЭП ломать не буду - жалко, а по жизни встречались ПЭПы с помятыми спереди корпусами. Сканирование "до упора" (в валик усиления шва) - дело обычное.
Подпишусь под каждым Вашим словом, однако после нескольких часов работы, когда внимание уже притупилось, легко случайно "боднуть" валик шва ПЭПом. А "споткнуться" о не зачищенную каплю металла - вообще обычное дело.C ПЭПом надо, как с девушкой обращаться!!! Нежно и аккуратно. Заботиться о нем.
Орехи колоть я бы им не стал. Но как его о шов обломать, тоже не представляю. Скорее пальцы вывернет.Подпишусь под каждым Вашим словом, однако после нескольких часов работы, когда внимание уже притупилось, легко случайно "боднуть" валик шва ПЭПом. А "споткнуться" о не зачищенную каплю металла - вообще обычное дело.
Интересно, этот износостойкий пластик хрупкий или не очень?
Кстати скидка для форумчан - 15%. И конечно бесплатный ТЕСТ-ДРАЙВ на неделю
Приветствую!Как получить скидку?)) И какую партию надо заказать,чтоб отТЕСТ-ДРАЙВить их?))
Могу дополнить: бескорпусной - это не безвредно. С корпусом, изолированным акустически глухим материалом лучше. Хотя резиновые боковинки действительно хорошо лежат в руке. А вот когда положил масляный палец на переднюю часть ПЭП - получил большой сигнал от ногтя. Лучше эту часть ловушки заливать глухим материалом.
За быка спасибо - покушаем!Однозначно здравое зерно есть в совах ваших Михаил, в новой версии над которой работаем, и думаю выпустим в 2015 году, мы спрячем ловушку под защиту. А пока, если палец привыкли класть на всю переднюю грань преобразователя, можно работать в перчатках, которые мы однозначно предоставим Вам вместе с преобразователями. Если же указательный палец привыкли держать при контроле на верхней части корпуса пэп (как делаю и я, привык знаете ли с преобразователями АКС), то влияния на сигнал практически отсутствует. "А к словам я добавляю быка, только что убитого мной", как говорила багира из известного советского мультика - http://www.youtube.com/watch?v=yhgiA3tMidk&feature=youtu.be
"Большого костыля" я не увидел, но судить Вам
Однозначно здравое зерно есть в совах ваших Михаил, в новой версии над которой работаем, и думаю выпустим в 2015 году, мы спрячем ловушку под защиту. А пока, если палец привыкли класть на всю переднюю грань преобразователя, можно работать в перчатках, которые мы однозначно предоставим Вам вместе с преобразователями. Если же указательный палец привыкли держать при контроле на верхней части корпуса пэп (как делаю и я, привык знаете ли с преобразователями АКС), то влияния на сигнал практически отсутствует. "А к словам я добавляю быка, только что убитого мной", как говорила багира из известного советского мультика - http://www.youtube.com/watch?v=yhgiA3tMidk&feature=youtu.be
"Большого костыля" я не увидел, но судить Вам
Именно по тому, что видели вместе и решил провести повторный эксперимент. Тогда мы пробовали на УСД-50, и второпях не настроили его, не выставили ни задержку, ни зону контроля толком. Допускаю, что сигнал который мы видели был в самом начале развертки, и палец в масле клали на боковую грань ловушки полностью ( в видео делал тоже самое, и костыль как видно тоже был). Но хотел показать, что если палец касается верхней грани ловушки - видимых критичных сигналов нет. Опять же опытный дефектоскопист всегда старается проверить пойманный сигнал, на предмет а не ложный ли он, а здесь убрав палец понимаешь откуда взялся этот "паразит"-)))За быка спасибо - покушаем!
Алексей, Вероятно только мои пальцы дают такой сигнал ardon:- мы его вместе с Вами видели. Вывод: пальцы лечить надо и не совать их в ультразвук.
Эххххх, без сто грамм не разобраться))) А по факту, хочу добавить, что действительно присутствовал при эксперименте, результат показанный на видео, полностью соответствует действительности.Именно по тому, что видели вместе и решил провести повторный эксперимент. Тогда мы пробовали на УСД-50, и второпях не настроили его, не выставили ни задержку, ни зону контроля толком. Допускаю, что сигнал который мы видели был в самом начале развертки, и палец в масле клали на боковую грань ловушки полностью ( в видео делал тоже самое, и костыль как видно тоже был). Но хотел показать, что если палец касается верхней грани ловушки - видимых критичных сигналов нет. Опять же опытный дефектоскопист всегда старается проверить пойманный сигнал, на предмет а не ложный ли он, а здесь убрав палец понимаешь откуда взялся этот "паразит"-)))
И повторюсь, замечание ценное, и верное, и стараться улучшить конструкцию в этом плане будем! И перчатки тоже подарим-))
Что касается чистоты эксперимента - достопочтенный Шуруп был тому свидетель!
За перчатки - спасибо. У меня 9-й размер.Именно по тому, что видели вместе и решил провести повторный эксперимент. Тогда мы пробовали на УСД-50, и второпях не настроили его, не выставили ни задержку, ни зону контроля толком. Допускаю, что сигнал который мы видели был в самом начале развертки, и палец в масле клали на боковую грань ловушки полностью ( в видео делал тоже самое, и костыль как видно тоже был). Но хотел показать, что если палец касается верхней грани ловушки - видимых критичных сигналов нет. Опять же опытный дефектоскопист всегда старается проверить пойманный сигнал, на предмет а не ложный ли он, а здесь убрав палец понимаешь откуда взялся этот "паразит"-)))
И повторюсь, замечание ценное, и верное, и стараться улучшить конструкцию в этом плане будем! И перчатки тоже подарим-))
Что касается чистоты эксперимента - достопочтенный Шуруп был тому свидетель!
За перчатки - спасибо. У меня 9-й размер.
Достопочтенному Шурупу - привет!
Естественно сигнал появляется, если палец попадет на точку отражения волн в призме, а это случайный случай.
Возможно достаточно просто заливать эту канавку каким-то глухим составом, отличным по импедансу от материала призмы. Там же можно надписи и логотипы отформовать.