Ультазвуковой дефектоскоп NOVOTEST УД2301

[clscim7190]

Отчасти к сожалению, отчасти к счастью, крупные конторы этого не понимают и не приемлют

Ну пусть они тогда работают УД2-12. Нет я ж не спорю вообщето. Просто стукнуло что-то нашим в голову и купили, хрен его знает что у них на уме.

Но приборчик удобный, легкий, легче читаются дефекты, потому что в нем есть две зоны (строба), которые можно установить на нужные глубины, именно там где одижаются дефекты. Мне понравился на данный момент.

 

[AKA-Scan]

Ну пусть они тогда работают УД2-12. Нет я ж не спорю вообщето. Просто стукнуло что-то нашим в голову и купили, хрен его знает что у них на уме.

Но приборчик удобный, легкий, легче читаются дефекты, потому что в нем есть две зоны (строба), которые можно установить на нужные глубины, именно там где одижаются дефекты. Мне понравился на данный момент.

Крупные конторы уже давно не пользуют УД2-12, это прошлый век. А чем занимается Ваше предприятие? Честно говоря не ясно с чем связан такой выбор. Можно ведь было чутка переплатить и купить дефектоскоп с поверкой и уж точно не худшего качества.

 

[wanderer_11]

Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?
Что там Госреестр, если выписывают липовые свидетельства об аттестации и поверке.

Да , действительно, а на хрена? Ай-яй-яй, Вы специалист Alexander, а пропагандируете такие действия....Всё это ,конечно, можно делать.. В рабочем порядке, но до тех пор, пока не придёт какой-нибудь дядя (или тётя), которые не лохи. и не попросят Вас, или Ваших дефектоскопистов (что ещё хуже), показать как они проводят контроль "рыжим". И вот тут м.б. повод для неприятностей.....

 

[clscim7190]

Та ладно и покажут, ничего страшного... )))
Видео: https://youtu.be/VR_575OTGCc

 

[wanderer_11]

Та ладно и покажут, ничего страшного... )))

Да не...к сожалению не покажут. Или надо будет их , по крайне мере, раз в неделю тренировать на "рыжем". К сожалению , человек имеет свойство забывать. И даже. если он не полностью забыл, всё равно, он неуверенно будет ориентироваться в органах управления.... А приехали не лохи. Они тут же всё это раскусят...

 

[Alexander]

он неуверенно будет ориентироваться в органах управления.... А приехали не лохи. Они тут же всё это раскусят...

wanderer_11, ну просто детектив какой-то. Вы с таким сталкивались? И что было дальше?

 

[wanderer_11]

wanderer_11, ну просто детектив какой-то. Вы с таким сталкивались? И что было дальше?

Какой детектив? Я с таким сталкивался...И не раз... Я Вам даже больше скажу - я сталкивался с фиктивной поверкой. А дальше были оргвыводы, и некоторые работники моего предприятия довольно круто пострадали. Вплоть до увольнения с "волчьим билетом".... А у Вас на трубе такого нет?

 

[AKA-Scan]

Та ладно и покажут, ничего страшного... )))
Видео: https://youtu.be/VR_575OTGCc

Пардон, а это что? Презентация? :shock:

 

[clscim7190]

Пардон, а это что? Презентация? :shock:

Какая презетация? Че сразу презентация? Видео, прибора в работе.

 

[dea135]

А гос. реестр не гарантирует качественного выполнения работы - просто бюракратическая яма, формальность.

и это верно. лично вы должны быть уверены, что прибор работает правильно и все показания адекватные. а проверяющие органы?- ну если они есть и диктуют, то вариантов особых нет надо подчиняться (хотя вместо одного прибора подставить другой обычная практика, а иначе итальянская забастовка). я просто думаю, что этого диктата будет все меньше и меньше в нем нет смысла- ответственность возложена на изготовителя и ему самому решать как правильно поддерживать качество своей продукции.

 

[dea135]

Можно ведь было чутка переплатить и купить дефектоскоп с поверкой и уж точно не худшего качества.

чутка?- ну если в два в два с половиной раза, то, наверное, можно.

 

[make-ks]

чутка?- ну если в два в два с половиной раза, то, наверное, можно.

Вот пришел пациент в клинику на здоровье жалуется, а ему говорят вот полное обследование стоит 100000, но у нас есть прибор, не сертифицирован, отзывов мед работников нет, зато смотрите какая реклама, и на искусственном человеке вроде что-то показывает и стоит обследование в 2,5 раза дешевле, зачем вам переплачивать за клинические испытания и сертификацию? Не реально! А так почему в нк должно быть реально?

 

[clscim7190]

Вот пришел пациент в клинику на здоровье жалуется...

Плохой пример. Что обеспечивает качество изготавливаемого товара в большей степени, гос. контроль или интерес работника к своему делу, личная ответственность за свою работу?

Еще раз: дай какому нибудь оболтусу самый загосреестренный прибор, прошедший 5 независимых поверок, идеально настроенный и оболтус облажается, если будет спустя рукава делать работу; в то же время, дай специалисту старое оборудование не прошедшее поверку, он его отремонтирует, проверет по СО и качественно выполнит работу.

Т.е. главный фактор качественно выполненной работы - человеческий, а не государственный.

 

[AKA-Scan]

чутка?- ну если в два в два с половиной раза, то, наверное, можно.

Пардон, А1211 стоит на 25 т.р. дороже. УД2В-П45 на 45 т.р. Как вы насчитали в 2-2,5 раза то ?

 

[AKA-Scan]

Пардон, А1211 стоит на 25 т.р. дороже. УД2В-П45 на 45 т.р. Как вы насчитали в 2-2,5 раза то ?

Новотест стоит 96 т.р. поэтому разница еще меньше выходит. 19 т.р. и 39 т.р. соответственно.

 

[make-ks]

Плохой пример. Что обеспечивает качество изготавливаемого товара в большей степени, гос. контроль или интерес работника к своему делу, личная ответственность за свою работу?

Еще раз: дай какому нибудь оболтусу самый загосреестренный прибор, прошедший 5 независимых поверок, идеально настроенный и оболтус облажается, если будет спустя рукава делать работу; в то же время, дай специалисту старое оборудование не прошедшее поверку, он его отремонтирует, проверет по СО и качественно выполнит работу.

Т.е. главный фактор качественно выполненной работы - человеческий, а не государственный.

Это очень некрасивый прием дискуссии, зачем вы свели проблему к человеческому фактору. Когда речь идет о приборах.
Вот приедет ваш супер спец на объект контроля, подойдет к нему технадзор, запросит поверку и не допустит до контроля, а объект удаленный, вертолет следующий через неделю...

Мне много не нравится в данной системе, но другой нет, что касается прибора то испытания при внесении в реестр дают хоть какую то гарантию, что прибор годный.

 

[Михаил57]

Это очень некрасивый прием дискуссии, зачем вы свели проблему к человеческому фактору. Когда речь идет о приборах.
Вот приедет ваш супер спец на объект контроля, подойдет к нему технадзор, запросит поверку и не допустит до контроля, а объект удаленный, вертолет следующий через неделю...

Мне много не нравится в данной системе, но другой нет, что касается прибора то испытания при внесении в реестр дают хоть какую то гарантию, что прибор годный.

Я во многом с Вами согласен, вот только "негодных" приборов так и не вспомнил.

 

[Alexander]

Я во многом с Вами согласен, вот только "негодных" приборов так и не вспомнил.

Некоторые пишут, что прибор для работы на "образцах". Я их не понял. Объясните поподробнее, если можете.
Какая разница ультразвуковому дефектоскопу образец или сварной шов? Раньше работали на УДМ-1 и все устраивало.

 

[clscim7190]

Это очень некрасивый прием дискуссии, зачем вы свели проблему к человеческому фактору. Когда речь идет о приборах.

Нет ну позвольте, ведь дефектоскоп изготовить, это не самогонку выгнать у себя в сарае. Люди которые их изготавливают не просто так, шарашкина контора. Ясное дело, что какой-то производитель делает приборы более надежными и качественными, а какой-то менее, экономя на материалах, но все они требуют от производителя и лицензии и сертификации производства и всего всего всего что может придумать бюрократическая система. А тут еще к тому же он должен быть еще и в гос реестре. Нет я не против гос реестра, но совесть то то же нужно иметь. Значит делайте поблажки производителям отечественным - меньше лицензий и разрешений от государства на производство дефектоскопов. Вот так и давят нашего брата - то лицензию купи, то в гос. реест заплати чтоб внесли... Отсюда и придумывают схемы как сэкономить и выжить вписывая госреестровский прибор, ведь прибор который в гос. реестре поидее дороже стоит.

А в конечном итоге, всеравно все сводится к человеческому фактору.

 

[wanderer_11]

Некоторые пишут, что прибор для работы на "образцах". Я их не понял. Объясните поподробнее, если можете.
Какая разница ультразвуковому дефектоскопу образец или сварной шов? Раньше работали на УДМ-1 и все устраивало.

Если Вы позволите Михаил57, то я попробую объяснить за Вас.
Дело в том, уважаемый Alexander, что в том деле, которым мы сейчас с Вами занимаемся, очень легко мухлевать. Поэтому когда пишут, что прибор для работы на "образцах" - это следует понимать буквально. Это означает, что прибор будет выявлять искусственные дефекты в заранее известных местах. А на том же шве Вы не знаете Вы не знаете где он - Вам надо его найти, а потом понять - что это такое..... Вот в этом и есть разница......