А вообще так даже проще, нет приборов - нет проблем можно смело отказываться от сомнительного удовольствия работы в среде водорода
водород вокруг НАС!!! :rofl::rofl: Не, ну что к словам придираться то... Я на пример работал в работающей водородной компрессорной... очень даже хотел по быстрее оттуда убежать!!! У них ведь там как если пропуск в сварном шве горит это хорошо... А если нет, то плохо, бахнуть может.....водород в помещении
прошу прощения, но я, возможно, придираюсь....... не подскажите, хотя бы гипотетически, каким образом можно работать в среде водорода? вы работаете внутри емкости, содержащей водород? или водород в помещении?
Среда может возникнуть в случае нарушения работы оборудования, т.е. утечки, и что возникнет шанс ->0 но риск есть
А если эти помещения или емкости хорошенько принудительно проветрить? Так в котлах делают.в производстве водорода всегда есть утечки. всегда по сальникам есть утечки, которые обусловлены выходом водородонасыщенного масла. скопления водорода в рабочей зоне невозможно. при превышении концентрации водорода на расстоянии не более 1м от верхней части здания, вся энергия в корпусе просто вырубится автоматикой.
хотите вы или нет, но ваше оборудование расположено заведомо ниже данной границы.
а если вы оперируете возможностью внезапного разрушения емкостного оборудования, то с такой вероятностью, набирайте все оборудование, именно, взрывозащищенного исполнения.
"человеческая глупость безгранична"- мысль сатирика.
Всю компрессорную как правило не останавливают, один-два компрессора выводят в ремонт, в это время делается ЭПБ подходящих и отходящих трубопроводов. А ещё 3 или 4 работают. Поэтому проветривание не поможет...А если эти помещения или емкости хорошенько принудительно проветрить? Так в котлах делают
Не заглядывая в нормативку, какие особенности у ультразвукового взрывозащищенного дефектоскопа? Какое напряжение зондирующего импульса должно быть? И т. д.Это требования заказчика? Вот я и говорю, что эти требования вполне могут устанавливаться для отшивания лишних претендентов... Выигрывают только свои, те которые могут указать, что у них есть взрывозащищённое оборудование, если оно есть =)
Думаю, что отличие только в исполнении корпуса, да кабелей с разъёмами, а начинка то в принципе такая же, что и в обычном. Наверняка, тот же Пеленг или любой другой прибор подойдут, только они никогда не испытывались на взрывозащищённость, нужды раньше не было. Следовательно и допуска нет, а работать наверняка можно, чему там искрить то да взрываться? =)Не заглядывая в нормативку, какие особенности у ультразвукового взрывозащищенного дефектоскопа? Какое напряжение зондирующего импульса должно быть? И т. д.
Зависит от производства. На производстве простых боеприпасов должен выдерживать простой взрыв. А на атомных производствах - ядерный.:mocking:Не заглядывая в нормативку, какие особенности у ультразвукового взрывозащищенного дефектоскопа?
БРАВО!!!! :lol::lol::lol:Зависит от производства. На производстве простых боеприпасов должен выдерживать простой взрыв. А на атомных производствах - ядерный
Термин "взрывозащищенный" конечно вызывает недоумение. Погибнет прибор - черт с ним, хотя и жалко. Главное, чтобы этот прибор не послужил запалом для взрыва. А прибор генерит от 150 до 300 В зондирующий импульс. А это потенциальная искра. С этим что делать?Зависит от производства. На производстве простых боеприпасов должен выдерживать простой взрыв. А на атомных производствах - ядерный.:mocking:
Я думаю, что он просто должен быть герметичным. Как светильники для взрывоопасных помещений или дефектоскоп для подводных работ. Где-то обсуждалось не так давно.Термин "взрывозащищенный" конечно вызывает недоумение. Погибнет прибор - черт с ним, хотя и жалко. Главное, чтобы этот прибор не послужил запалом для взрыва. А прибор генерит от 150 до 300 В зондирующий импульс. А это потенциальная искра. С этим что делать?
В случае ядерного взрыва УК можно не проводить.
Непонятно, что делать с зондирующим импульсом. Герметизацией корпуса не отделаться.Я думаю, что он просто должен быть герметичным. Как светильники для взрывоопасных помещений или дефектоскоп для подводных работ. Где-то обсуждалось не так давно.
А УК, если по инструкции положено, мы все равно проводить будем! Только дефектоскоп на вытянутых руках надо держать. Чтоб расплавленный корпус на ноги не капал.
Эти устройства обходятся без зондирующего импульса.http://www.cortem.ru/cortemqfm000r08u80029am.html - вот к примеру есть даже флешки взрывозащищенные
http://www.cortem.ru/cortemqfm000r08u80037ad.html - мобильники