Singelschucher, вы думаете вы умно поступаете? умно, в вашем случае, это извиниться и признать, что погорячились. вам учиться и учиться нужно, а вы со мной задираетесь. с моей стороны не совсем умно вам отвечать на явные глупости и позерство.
что Россия это только Ростехнадзор? а вот эти документы типа "ГОСТ Р ИСО" вне закона? а что мы здесь исключительно под Ростехнадзором? ну не знал.
Я вообще не дефектоскопист УЗК.
Идиотом надо быть, чтобы использовать такое сочетание основных и сварочных материалов. Прочитайте про эквивалент углерода.
:rofl: Вы уверены, что понимаете процедуру аттестации технологий сварки?
Вот на каких объектах этот ИСО распространяется, там и применяйте, если отраслевая нормативка, конечно, на него ссылается. А на котлах, газо- и нефтепроводах, печах, мостах и на прочих 12 группах опасных объектах про ИСО не рассказывайте.
я все знаю про эквивалент, если хотите еще раз непрезентабельно выглядеть могу примеры привести.
более чем уверен, много раз этим занимался. а вам бы неплохо на контекст обращать внимание, я гляжу вы хуже чем в танке.
Одна группа объектов или разные? И металлографию чего там со структурой проверять не надо? А разработчики нормативной документов решают иначе. Если нормативной документацией предусмотрены такие исследования при аттестации технологий сварки, то надо (таблица 18 Рекомендаций по применению РД 03-615).
А мы о них и говорили, Михаил57 тоже указывал на ОПО. Страницу назад не возражали про ОПО, а теперьпо-вашему, вдруг, речь не об ОПО. Ну, тогда раскройте секрет в какую вашу внутрикорпоративную отраслевую нормативку внесли ИСО с WPS.
ладно поясню:
Singelschucher, причем здесь ОПО, мы про "них" ни капли не говорили. посмотрите, где появился термин WPS и где ОПО, если по вашей логике, то все с точностью наоборот, вы должны были Михаилу 57 сказать, что здесь не про ОПО. ну это я так, разницы то никакой нет- содержание везде на 90% общее, так детали отличаются. мы то вообще пытались говорить не про ОПО, а про аспекты аттестации методик УЗК.
В ГОСТЕ 8713 изъяли Т1, Т3? Давно?
В Украине кол-во “ОПО” уменьшено – см. Постановление КМУ №1107 от 26.10.2011 (21 шт.) – ранее Постановление КМУ №1631 от 15.10.2003 (27 шт.) – это перечень объектов, машин, оборудования повышенной опасности.
ISO 9712.
Вам никто и не предлагает.
Там даже конструктивный зазор до 3мм заложен внутри шва.
производство. ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ!!!!!Надо сваливать из этого шараж-монтаж.
А вы на каком объекте эти сварные балки применяете? Пользуемся ГОСТ 23118, СП 53-101 только если есть в чертеже на него ссылка как на технические условия. На ГОСТ 23118 ссылается пункт актуализированного СНиП 3.03.01-87, входящий в перечень из Постановления Правительства обязательных частей нормативки при обеспечении требований ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Т.е. ГОСТ 23118 обязательный, а СП 53-101 добровольный. Это всё группа объектов СК п.1, по перечню наблюдательного совета это группа объектов п.11.1. В соответствии с требованиями нормативки (пункт искать лень) на эти балки должен быть документик, толи сертификат толи паспорт (не помню как оно там), вроде сертификат, но бумажка должна быть, причём с протоколами и на ВИК и на УЗК в зависимости от уровня качества сварных соединений. Бумажки нет - это металлолом.