Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Верно, но как "бочку" обозвали официально, так её и делаем: РВС-как РВС а бак-аккумулятор-соответственно названию.:mocking:Есть еще для Баков-аккумуляторов.
Верно, но как "бочку" обозвали официально, так её и делаем: РВС-как РВС а бак-аккумулятор-соответственно названию.:mocking:Есть еще для Баков-аккумуляторов.
Есть еще для Баков-аккумуляторов.
Выдайте два заключения, По фактическому сроку эксплуатации согласно данных экспл документации ..., и второе - по фактическому сроку службы резервуара...
Тут вопрос больше юридический, так что не совсем в вашей компетенции.
Т.к. Эксплуатацию резервуара остановить можно, а вот нагрузки, ветровые, снеговые, грунтовые ну никак, да и короозию никто не отменял, ежли раз в пару лет с нутри все солидолом не промазывали.
Тоже неплохой вариант, но хочу сказать, что РВС не тот объект, где необходима такая офигительная точность при геодезических работах, проводили их раньше по 4 или техническому классу-т.е. допуск на погрех плюс-минус 5мм, Листовая конструкция постоянно "дышит" при работе, так что не зацикливайтесь особо, нифига с ним не будет!Выдайте два заключения, По фактическому сроку эксплуатации согласно данных экспл документации ..., и второе - по фактическому сроку службы резервуара...
Тут вопрос больше юридический, так что не совсем в вашей компетенции.
.
Каюсь, грешен! Приложились ручонки в своё время к этому "тугаменту".:mocking:Вообще на пятитысячниках очень редко не обеспечивается устойчивость, если 8-ми поясная конструкция РВС.Самая хрень-по монтажному шву.отсчёт ноля лучше брать от утора, чуть выше шва, тогда вмятины будут проходить как местные отклонения, а в частности немного меняешь место установки теодолита (на метр примерно)-смещение образующей на пару сантиметров не критично, но нужного результата можно достичь. Да! А как получаете значения? Програмно, расчётом по формуле(через расстояние от теодолита до образующей) или прямым отсчётом(по линейке на образующей)? Если расчётно, то имейте в виду, что минимальная погрешность будет при съёмке на расстоянии не менее 70м от образующей и высоте горизонтальной визирной оси прибора равной половине высоты резервуара(проше говоря, на высоте 4-го пояса РВС
Я замечал что вмятины при полном наливе уменьшают свой размерТоже неплохой вариант, но хочу сказать, что РВС не тот объект, где необходима такая офигительная точность при геодезических работах, проводили их раньше по 4 или техническому классу-т.е. допуск на погрех плюс-минус 5мм, Листовая конструкция постоянно "дышит" при работе, так что не зацикливайтесь особо, нифига с ним не будет!
Основа одна-СНиП 3.03.01-87(в актуализированной версии наз.СП 70.13330.2012) ПБ 03-605-03 отменён, вместо него какой-то ГОСТ Р 52910-2008 вроде выпустили по РВС, для заводских (НПЗ) РВС есть ИТН-93,тоже в новой редакции, ну и КТНы транснефтёвые-парад маразма.Скачал с интернета все какие нашел нормативные документы относящиеся к диагностике РВС.
У меня получилось РД 08-95-95, РД 153-112-017-97, СТО 0030-2004 и ПБ 03-605-03. Я использую допуски РД 08-95-95. Сегодня посмотрел - допуски в других нормативных документах немного отличаются.
В принципе, как я понял они все равнозначны и действительны судя по ссылкам в интернете? Или может мне надо было взять другой нормативный документ?
Это и есть актуализированный ИТН-93-2003Можно еще посмотреть СТО-СА-03-004-2009 "Трубчатые печи, резервуары, сосуды и аппараты нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств. Требования к техническому надзору, ревизии и отбраковке"
После перечня нормативки, которую Вам советуют местные "профессионалы", даже исправлять ничего не хочется. Несмотря на проблему с НТД по РВС, упомянутые им документы (кроме ИТН, этот я не читал) не подойдут. Я указывал, чем можете воспользоваться. Теперь на счет Ваших допусков. Конечный итог обследования РВС - все та же пресловутая экспертиза. Вам просто в форму первичной документации засунули допуски, не подумав заранее. Т.к. для расчета остаточного ресурса понадобятся оба значения, и за правильность этих значений отвечать не Вам, посоветую просто через дробь писать допуски для обоих вариантов. А эксперты пусть учитывают крен под нагрузкой и без.
НТД, упомянутые Вами неприменимы (СТО Газпром) или отменены.
На счет советов форумного "гуру" по поводу НТД ТН, так же не применимы к объектам, к которым ТН не имеет отношения, подробно описана диагностика резервуара после ремонта и реконструкции. Но сами документы он не читал, по этому его критика напоминает басню про слона и Моську....
Тоже неплохой вариант, но хочу сказать, что РВС не тот объект, где необходима такая офигительная точность при геодезических работах, проводили их раньше по 4 или техническому классу-т.е. допуск на погрех плюс-минус 5мм, Листовая конструкция постоянно "дышит" при работе, так что не зацикливайтесь особо, нифига с ним не будет!
Ну да! И как я не учёл что могут существовать только две версии происходящего- Ваша и неправильная! Даже комментировать Ваши глупости нет желания. Вы не можете вести диалог, постоянно перевираете и передёргиваете, в приличном обществе за это и канделябром по бестолковке могли бы дать. Или Вы считаете, что Ваше место работы даёт индульгенцию на высокомерие, хамство некомпетентность и быдловатость? Напрасно.После перечня нормативки, которую Вам советуют местные "профессионалы", даже исправлять ничего не хочется. Несмотря на проблему с НТД по РВС, упомянутые им документы (кроме ИТН, этот я не читал) не подойдут. Я указывал, чем можете воспользоваться. Теперь на счет Ваших допусков. Конечный итог обследования РВС - все та же пресловутая экспертиза. Вам просто в форму первичной документации засунули допуски, не подумав заранее. Т.к. для расчета остаточного ресурса понадобятся оба значения, и за правильность этих значений отвечать не Вам, посоветую просто через дробь писать допуски для обоих вариантов. А эксперты пусть учитывают крен под нагрузкой и без.
НТД, упомянутые Вами неприменимы (СТО Газпром) или отменены.
На счет советов форумного "гуру" по поводу НТД ТН, так же не применимы к объектам, к которым ТН не имеет отношения, подробно описана диагностика резервуара после ремонта и реконструкции. Но сами документы он не читал, по этому его критика напоминает басню про слона и Моську....
Все вмятины-выпуклости измерять и описывать не имеет смысла, только превышающие нормы по глубине-высоте-площади. Тахеометром можно и просканить и сетку масштабную наложить, можно высоту-глубину теодолитом или тахеометром померить, можно по отвесу линейкой с подьёмника , можно каретку прокатить, но геморно, способов масса... площадь как правило, "наглазок", высота пояса 1,5 м-прикинуть размеры местных отклонений не так сложно.Еще хотел спросить, а как на практике составляют ведомость вмятин и выпуклостей на стенке бака? Внизу еще понятно, можно приложить шаблон.
А в середине и наверху? С лестницы? Или приборными методами?
Лазерное сканирование?
Все вмятины-выпуклости измерять и описывать не имеет смысла, только превышающие нормы по глубине-высоте-площади. Тахеометром можно и просканить и сетку масштабную наложить, можно высоту-глубину теодолитом или тахеометром померить, можно по отвесу линейкой с подьёмника , можно каретку прокатить, но геморно, способов масса... площадь как правило, "наглазок", высота пояса 1,5 м-прикинуть размеры местных отклонений не так сложно.
Наверняка есть, но я не в курсах, да и как тут нормируешь? Один РВС может быть как яичко ровненький, другой как мятый фантик, один в снегу на пару метров, другой на сухом песочке, а кол-во нормочасов на них одинаковое?А есть какие либо нормы времени на полевые работы на один резервуар?
Допустим 5 или 10 тысячник? Можно и тахеометром просканировать, но это как минимум день на 10 000.
Ну да! И как я не учёл что могут существовать только две версии происходящего- Ваша и неправильная! Даже комментировать Ваши глупости нет желания. Вы не можете вести диалог, постоянно перевираете и передёргиваете, в приличном обществе за это и канделябром по бестолковке могли бы дать. Или Вы считаете, что Ваше место работы даёт индульгенцию на высокомерие, хамство некомпетентность и быдловатость? Напрасно.
Еще хотел спросить, а как на практике составляют ведомость вмятин и выпуклостей на стенке бака? Внизу еще понятно, можно приложить шаблон.
А в середине и наверху? С лестницы? Или приборными методами?
Лазерное сканирование?