Производил контроль не труб, а стенку РВС. толщина стенки 4мм))))
А нахрена?!! Не звучат такое на РВС! Только просветка! УЗД от 8мм и более, или у Вас какая-то необыкновенная нормативка есть-так поделитесь пжалста.Производил контроль не труб, а стенку РВС. толщина стенки 4мм))))
А нахрена?!! Не звучат такое на РВС! Только просветка! УЗД от 8мм и более, или у Вас какая-то необыкновенная нормативка есть-так поделитесь пжалста.
В данном случае нужно бежать в лабу за акустическим импедансом, синеньким-жёлтый не подойдёт, он характеристическийardon:Ну да, типа тог:"Сбегай на склад, возьми у кладовщицы ведро менструации".
Согласно РД 19.100.00-КТН-545-06 звучат сварные швы при толщине стенки начиная с 5 мм. Прямым лучом действительно П121-5-70, только стрела должна быть не более 5-6 мм.А нахрена?!! Не звучат такое на РВС! Только просветка! УЗД от 8мм и более, или у Вас какая-то необыкновенная нормативка есть-так поделитесь пжалста.
Скорее всего Вы лучом не попадаете в корень шва - валик усиления мешает, поэтому я и спросил, соответствует валик ГОСТу или нет.Толщины у нас на заводе в основном 4,6,8,10.
Толщины у нас на заводе в основном 4,6,8,10.
Используйте правильный преобразователь и все у вас получится.
Почитайте внимательно, что там есть про УЗК. В КД пишется правильно РК или УЗК, а вам надо выбрать метод и дальше определить нормы браковки, площадь отражателя и.т.д. Если у вас этого нет, то меняйте метод контроля.мы работаем с ПБ 03.584.03 . Там написан контроль согласно КД, а в КД у нас прописано контроль РК или УЗК и %
Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.Уважаемый! Вы ссылаетесь на транснефтёвый документ при ремонте и эксплуатации РВС, по моему уже заменённый(могу ошибаться) но даже используя его и правильный ПЭП, Вас не смущает размер приводимой там зарубки для 5мм СОП-3,5х2,5мм?
А по каким нормам тогда проводить оценку допустимости несплошностей? ПБ 03-584-03 распространяется на сосуды и аппараты и коим боком тут резервуар-непонятка...Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.
если продукция серийная, то для таких толщин лучше сделать (или заказать) специализированный ПЭП. Если разовая работа и калечить ПЭП жаль - объявите "не контролируемый УК шов". Если ПЭПов много, то можно сточить один 70 град для уменьшения стрелы.Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.
СП 5-75КУS имеете в ввиду? Согласен, но нормы браковки всё равно надо. Иначе-контроль только "для себя"если продукция серийная, то для таких толщин лучше сделать (или заказать) специализированный ПЭП.
Попробуйте посмотреть СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля.А по каким нормам тогда проводить оценку допустимости несплошностей? ПБ 03-584-03 распространяется на сосуды и аппараты и коим боком тут резервуар-непонятка...
А нахрена?Попробуйте посмотреть СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля.