а дело даже не в том, что у нас в основном рулит формализм. тут все глубже. не буду говорить про нашу ответственность друг перед другом, практически ее нет. к стати, поэтому и специалистов не очень ценят, стоимость промаха не так высока. ну это ладно, я о другом. вот я хочу убедиться в качестве изготовления зарубки или ПДО, как мне это сделать? приборов таких нет, ну глубину зарубки кое-как измерить можно, а уже наклон грани сложновато. я писал, что иногда при вдавливании индентора разрывы металла появляются. с ПДО все еще сложней, там я вообще не представляю как можно проверить. в этих случаях, как пишут обычно, качество должно гарантироваться технологией изготовления.
ну может быть и можно добиться приличного качества, но можно только когда это дело номер один. какие-то специальные конторы. зачем нам в массовом контроле такие сложности. вот это и есть центральный вопрос. мы же хотим удешевить и упростить технологии, а если это не желательно, то должна быть ясная и осознанная причина. у нас же все объясняется традицией, привычкой.
вот Михаил57 мне написал, что зарубка в два раза точнее. я только что еще раз перечитал посты и пытался понять о чем он пишет, но увы, похоже он сам крепко запутался. вот мне кажется, что логика у нас заменяется идеологией и никакие аргументы уже не воспринимаются. откуда что берется?- уже пишем, что на западе в основном рентген, а УЗК только для научно-такелажных работ. если у нас будет такой уроень дискуссий, то наш удел плестись в обозе.