Настройка УД2-70

[Nady]

Я не сказал, что мои образцы самые правильные.

Это так.
Тем более, что Вы упомянули про сержантский зазор в 3 дБ. Думаю, что при таком подходе, находясь по разные стороны баррикады заказчик/исполнитель, мы всегда имеем достаточное пространство для светской беседы за бокалом кофе на тему кто же прав в оценке годно/брак. Без сакрального аргумента "Сам дурак!" и высокохудожественного упоминания достоинств всех родственников по материнской линии друг друга.

Боковушка, плоскодонка, зарубка, сегмент, паз и прочие геометрические изыски не имеют никаких преимуществ один перед другим в части настройки чувствительности и оценке отражательной способности дефекта. Именно постольку, поскольку и те, и другие, и третьи имеют отношение к реальным (физическим) размерам и характеру дефекта как попугайные крылышки к числу крокодилов в Баренцевом море. Главное, чтобы оценка одного и того же дефекта хоть в мм.квадратных, хоть в %% DAC, хоть в дБ была одинакова у разных людей, разделенных временем, пространством и "религиозными" убеждениями. В пределах разумного сержантского зазора, конечно...

 

[Пеленгатор]

Это так.
Тем более, что Вы упомянули про сержантский зазор в 3 дБ. Думаю, что при таком подходе, находясь по разные стороны баррикады заказчик/исполнитель, мы всегда имеем достаточное пространство для светской беседы за бокалом кофе на тему кто же прав в оценке годно/брак. Без сакрального аргумента "Сам дурак!" и высокохудожественного упоминания достоинств всех родственников по материнской линии друг друга.

Боковушка, плоскодонка, зарубка, сегмент, паз и прочие геометрические изыски не имеют никаких преимуществ один перед другим в части настройки чувствительности и оценке отражательной способности дефекта. Именно постольку, поскольку и те, и другие, и третьи имеют отношение к реальным (физическим) размерам и характеру дефекта как попугайные крылышки к числу крокодилов в Баренцевом море. Главное, чтобы оценка одного и того же дефекта хоть в мм.квадратных, хоть в %% DAC, хоть в дБ была одинакова у разных людей, разделенных временем, пространством и "религиозными" убеждениями. В пределах разумного сержантского зазора, конечно...

Я не знаю, какой зазор у сержантов, но ОП 501 регламентирует именно +- 3 дВ. И опытные изготовители (подрядчики) предварительно, т.е. до выходного контроля, сверяют свои настройки чувствительности с моими.

 

[Nady]

ОП 501 регламентирует

Не только ОП.
Допуски регламентируют многие разумные документы.

 

[Nady]

Я не знаю, какой зазор у сержантов

Это Ваше жизненное упущение.

 

[Михаил57]

а Паниковский то прав

Может и Вам гусями заняться?:mocking:

 

[Пеленгатор]

Не только ОП.
Допуски регламентируют многие разумные документы.

Совершенно верно. Я просто привёл пример документа. И я вовсе не упёртый, как покажется, но я, ещё на стадии изготовления подрядчиком изделия не даю расслабиться. Лучше я сам на лёгком расслабоне проведу входной контроль, зная, что серьёзных косяков не будет (жизненный опыт:mocking.

 

[Nady]

Может и Вам гусями заняться?:mocking:

А чем кончилась эпопея клинического гусефила???
Крест деревянный иль чугунный маячит нам в грядущей мгле: "Здесь лежит Михаил Самуэлевич Паниковский. Человек без паспорта"...

 

[Колян2]

Может и Вам гусями заняться?:mocking:

Красть? Или любить?

 

[Михаил57]

я на тех проповедях часто присутствовал.... вот если бы сейчас, но к сожалению так мир устроен...

Кстати, как раз у Ермолова И. Н. придумали зарубку использовать. Выполняли ее прямо на объекте контроля, например трубе. После окончания контроля ее зашлифовывали. ardon:
Отражатель оказался настолько простой и удобный, что промышленно стали выпускать специальное "копыто". В ОП 501 включили описание технологии изготовления зарубок удавливанием (качество в разы выше, чем молотком). Сегодня бОльшая часть нормативки предусматривает настройку по зарубкам.
Так что Ермолова И. Н. Вас не поддержал бы

 

[Nady]

В ОП 501 включили описание технологии изготовления зарубок удавливанием (качество в разы выше, чем молотком).

Как же лазерные технологии, о которых нам намени толковал уважаемый тов. Дьюкерман?

 

[Михаил57]

Красть? Или любить?

Михаил Самуэлевич сочетал одно с другим. ardon:

 

[Nady]

Михаил Самуэлевич сочетал одно с другим.

Ага!

"Грудка! Шейка! Фемина!.. Жалкие, ничтожные люди!..."
(Copyright (c) М.С.Паниковский)

 

[Михаил57]

Как же лазерные технологии, о которых нам намени толковал уважаемый тов. Дьюкерман?

О таких технологиях я слышал еще лет 20 назад. А вот зарубок, сделанных лазером, пока не встречал. Может недоступно, а может дорого.
Вот и тов. Дьюкерман молотком машет. Хотя, скорее всего, только теоретически.Кто сам зарубки делал, знает, что из под копыта плохо получается и зубила скалываются.

 

[Nady]

Хотя, скорее всего, только теоретически.

Вы зря недооцениваете силу теории.
Тут и упругие модули металла образца надо учесть, и вес молотка, и угол удара, и наклеп и намагничивание зоны, прилегающей к зарубке (всяко как на коэф-т отражения с индикатрисой рассеяния, так и на условную протяженность влиять будет). Само-собой твердость зубила по Роквеллу, а то ведь можно и без пальцев остаться...
Да много чего еще в систему нелинейных диффуравнений 2-го порядка вставить надо!.

Зарубка - это Вам не пятаки по карманам тырить!

 

[Михаил57]

Вы зря недооцениваете силу теории.
Тут и упругие модули металла образца надо учесть, и вес молотка, и угол удара, и наклеп и намагничивание зоны, прилегающей к зарубке (всяко как на коэф-т отражения с индикатрисой рассеяния, так и на условную протяженность влиять будет). Само-собой твердость зубила по Роквеллу, а то ведь можно и без пальцев остаться...
Да много чего еще в систему нелинейных диффуравнений 2-го порядка вставить надо!.

Вы перечислили только "объективные" параметры, а есть еще и "субъективные": сила удара, точность удара, криворукость и косоглазость молотобойца и др.
С твердостью зубила тоже не стоит упрощать. По хорошему, надо оценифать фазовый состав материала.

 

[Пеленгатор]

О таких технологиях я слышал еще лет 20 назад. А вот зарубок, сделанных лазером, пока не встречал. Может недоступно, а может дорого.
Вот и тов. Дьюкерман молотком машет. Хотя, скорее всего, только теоретически.Кто сам зарубки делал, знает, что из под копыта плохо получается и зубила скалываются.

Как-то, несколько лет назад, выполнял контроль сплошности основного металла изделий для строящейся АЭС за рубежом и производил настройки по образцам изготовителя. Обратил внимание на особенность поверхности зарубок СОП (поверхность была тёмной без металлического блеска). Спросил про технологию изготовления. Сказали, что выполняли электро-эрозионным способом (как мне помнится). Кто-нибудь слыхал про такое чудо?

 

[Nady]

По хорошему, надо оценифать фазовый состав материала.

На доэвтектоидные стали, приправленные хромом и никилем намекаете?

 

[Nady]

Сказали, что выполняли электро-эрозионным способом (как мне помнится).

Правильно помнится.
Замечательная технология для изготовления особо точных плоскодонок, кстати.

 

[Михаил57]

Как-то, несколько лет назад, выполнял контроль сплошности основного металла изделий для строящейся АЭС за рубежом и производил настройки по образцам изготовителя. Обратил внимание на особенность поверхности зарубок СОП (поверхность была тёмной без металлического блеска). Спросил про технологию изготовления. Сказали, что выполняли электро-эрозионным способом (как мне помнится). Кто-нибудь слыхал про такое чудо?

Слышали, но тоже не встречалось пока.

 

[Михаил57]

На доэвтектоидные стали, приправленные хромом и никилем намекаете?

Конечно! А то делают из ст.45 - уголки и кончик скалываются. Получается "не годная" зарубка.
Дюкурман пишет, что молотком "быстро", хотя любая женщина знает, что "быстро" не значит "хорошо".