Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Это так.Я не сказал, что мои образцы самые правильные.
Тем более, что Вы упомянули про сержантский зазор в 3 дБ. Думаю, что при таком подходе, находясь по разные стороны баррикады заказчик/исполнитель, мы всегда имеем достаточное пространство для светской беседы за бокалом кофе на тему кто же прав в оценке годно/брак. Без сакрального аргумента "Сам дурак!" и высокохудожественного упоминания достоинств всех родственников по материнской линии друг друга.
Боковушка, плоскодонка, зарубка, сегмент, паз и прочие геометрические изыски не имеют никаких преимуществ один перед другим в части настройки чувствительности и оценке отражательной способности дефекта. Именно постольку, поскольку и те, и другие, и третьи имеют отношение к реальным (физическим) размерам и характеру дефекта как попугайные крылышки к числу крокодилов в Баренцевом море. Главное, чтобы оценка одного и того же дефекта хоть в мм.квадратных, хоть в %% DAC, хоть в дБ была одинакова у разных людей, разделенных временем, пространством и "религиозными" убеждениями. В пределах разумного сержантского зазора, конечно...
Последнее редактирование: