Всем доброго дня. К сожалению, сейчас в командировке и не успел присоединиться к дискуссии. Да и темы смотрю несколько раз менялись. Все 40 страниц тоже не прочитал, в начале не увидел суть вопросов. Только спор вокруг ненаправленного отражателя. С ним как раз понятно (кстати, термин встречается не только в 14782) - имеется ввиду отражатель либо в форме шара либо цилиндрического отверстия при установке ПЭП перпендикулярно, для того, что бы на заданной глубине размер отражающей поверхности не менялся (с зарубкой, например, так не получится, зависит от угла ввода. Это как раз, если взять терминологию ГОСТа - направленный отражатель, т.е. по зарубке без пересчета тяжело судить о размерах дефекта). ГОСТ предлагает, как один из вариантов, для определения размера дефекта (не условной протяженности а именно размера), определив глубину сравнить полученные данные с цилиндрическим отверстием, расположенном на той же глубине. Впринципе, получится достаточно достоверно, особенно при контроле на больших толщинах, но в большинстве случаев это не требуется, т.к. в НТД на контроль забиты нормы именно на условную протяженность.
Возможно, это не тот вопрос, который изначально обсуждался, но, если не трудно, повторите, с чего, так сказать, все началось....