Нормы оценки качества .газопровода.

Ответить

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
Здравствуйте коллеги.
Что-то я застопорился на простом вопросе по НТД: по каким НТД оценивать качество сварных соединений для новых газопроводов природного газа в металлургическом цехе ? В проекте написано просто: контроль в соответствие с действующими Правилами и НТД.
Дело в том, что в ФНП по металлургии (приказ №512 от 09.12.2020г.) газопроводы природного газа приравнены к трубопроводам промышленных газов, когда используются в виде топлива. Там норм оценки ни по одному из видов нет.
При ЭПБ в Методике: "Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов, согласованная отделом газового надзора Госгортехнадзора России 10.06.2003 № 14-3/125" -все нормы оценки есть. Был ВСН 012-88, но он давно отменен. Взамен него СТО Газпром 2-2.4-083-2006, но он для промысловых.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,817
Реакции
615
ГОСТ 32569-2013, технологические трубопроводы.
Не?
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
740
Реакции
200
См. п. 5.4 ГОСТ Р 58095.1—2018 и раздел 10 СП 62.13330.2011
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
ГОСТ 32569-2013, технологические трубопроводы.
Не?
Для технологических трубопроводов сейчас ФНП свое, а там трубопроводы металлургических предприятий в исключениях.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,817
Реакции
615
Ну тогда та же схема - требовать от Заказчика официально и по всем правилас оформленную заявку на проведение контроля.
И там пусть пишет нужнуюьему нормативку.
Естественно что он сам понятия иметь не будет что ему надо. Но этотбудкт уже его головная боль. И тут уж можно и подсказать один избвышеперечисленных документов
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
Ну тогда та же схема - требовать от Заказчика официально и по всем правилас оформленную заявку на проведение контроля.
И там пусть пишет нужнуюьему нормативку.
Естественно что он сам понятия иметь не будет что ему надо. Но этотбудкт уже его головная боль. И тут уж можно и подсказать один избвышеперечисленных документов
Заказчику. как всегда, глубоко наплевать на содержание и качество исполнительной документации.
Я пропишу им требования по РТМ-1с. Это по-моему пока самый адекватный документ по трубам.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,817
Реакции
615
Заказчику. как всегда, глубоко наплевать на содержание и качество исполнительной документации.
Я пропишу им требования по РТМ-1с. Это по-моему пока самый адекватный документ по трубам.
Естественно Заказчику глубоко плевать.
Вот потому и пусть его представитель оформляет заявку на контроль. Тогда и стройнадзор илиьпрочих проверяющих товарищей можно будет в этот документ тыкать.
А без документа - сплошное самоуправство и «закон как дышло, куда кручу туда и вышло».
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
Естественно Заказчику глубоко плевать.
Вот потому и пусть его представитель оформляет заявку на контроль. Тогда и стройнадзор илиьпрочих проверяющих товарищей можно будет в этот документ тыкать.
А без документа - сплошное самоуправство и «закон как дышло, куда кручу туда и вышло».
Я это не для себя, а для коллег в другом городе. Сам проект не видел. Знаю только. что это газопровод природного газа в металлургическом цехе. Пусть сами рулятся.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,817
Реакции
615
Я это не для себя, а для коллег в другом городе. Сам проект не видел. Знаю только. что это газопровод природного газа в металлургическом цехе. Пусть сами рулятся.
Ну коллеге в другом городе тоже можно подсказать разумную линию работы с заказчиком.)
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
Ну коллеге в другом городе тоже можно подсказать разумную линию работы с заказчиком.)
Там не совсем коллега, а проектировщик и монтажник этого газопровода. Хочет человек знать больше - пожалуйста.
 

VIK-men

Свой
Регистрация
24.12.2020
Сообщения
13
Реакции
6
Вот вариант: СП 42-102-2004 ...1.1 Настоящий Свод правил распространяется на проектирование и строительство новых наружных газопроводов из стальных труб и внутренних газопроводов из стальных и медных труб...

п. 7.96 - п. 7.99
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,033
Реакции
841
Адрес
Пермь
Вот вариант: СП 42-102-2004 ...1.1 Настоящий Свод правил распространяется на проектирование и строительство новых наружных газопроводов из стальных труб и внутренних газопроводов из стальных и медных труб...

п. 7.96 - п. 7.99
Особенно понравился пункт 7,99....
...По результатам ультразвукового контроля стыки следует браковать при наличии дефектов, площадь которых превышает площадь отверстия в стандартных образцах предприятия, прилагаемых к ультразвуковому аппарату, а также при наличии дефектов протяженностью более 25 мм на 300 мм длины сварного соединения или на 10% периметра при длине сварного соединения менее 300 мм.
А про РК главное всё нормально написано! А если у меня ничего не прилагается к моему ультразвуковому аппарату??? :mad::mad::mad:
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,033
Реакции
841
Адрес
Пермь
Сошлитесь на это: Методика по ультразвуковому контролю стыковых кольцевых сварных соединений стальных и полиэтиленовых газопроводов (для преобразователей хордового типа)
... И пусть заказчики задумаются =)
 

svarka

Новичок
Регистрация
04.02.2014
Сообщения
1
Реакции
0
Естественно Заказчику глубоко плевать.
Вот потому и пусть его представитель оформляет заявку на контроль. Тогда и стройнадзор илиьпрочих проверяющих товарищей можно будет в этот документ тыкать.
А без документа - сплошное самоуправство и «закон как дышло, куда кручу туда и вышло».
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,771
Реакции
678
Заказчику. как всегда, глубоко наплевать на содержание и качество исполнительной документации.
Я пропишу им требования по РТМ-1с. Это по-моему пока самый адекватный документ по трубам.
Может такой ответ вам пригодится.
 

Вложения

  • письмо Гипрониигаз.pdf
    письмо Гипрониигаз.pdf
    348.4 KB · Просмотры: 21

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,771
Реакции
678
А по каким трубопроводам задавался вопрос в письме?
Газопровод на БоАзе, в проекте был заложен УЗК по СП42му. Я предлогал применить нормы оценки согласно РТМ-1с или ВСН-012(они одинаковые). Переписывались чуть ли не 6 месяцев, пока не родили вот такое письмо, за это время газопровод 57х3 сварили на земле, смонтировали на эстакаду на 17м.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,451
Реакции
692
Газопровод на БоАзе, в проекте был заложен УЗК по СП42му. Я предлогал применить нормы оценки согласно РТМ-1с или ВСН-012(они одинаковые). Переписывались чуть ли не 6 месяцев, пока не родили вот такое письмо, за это время газопровод 57х3 сварили на земле, смонтировали на эстакаду на 17м.
ВСН12 не действуют. ГазпромСТО рулит
 
Сверху