Добрый день. Извините за непонятное название темы, сейчас поймёте о чём речь... Есть лаборатория в сфере ЖД. Возник спор вопрос и недопонимание с инспектором вот в каком вопросе: есть ТК, Паспорт и положение о ЛНК; в этих документах упоминаются НД на типы контроля (например: Технологическая инструкция "Магнитопорошковый контроль деталей моторвагонного подвижного состава" ЛВ.25000.00421) в которую внесены официальные изменения например № 1 от 01.01.2022 и № 2 от 02.02.2024.... Мы в своих документах пишем "ТАКАЯТО инструкция с изменениями".... Инспектор требует писать конкретные изменения с номерами и датами типа так: "ТАКАЯТО инструкция с изменением № 1 от 01.01.2022 и № 2 от 02.02.2024". На наши справедливые недовольства слова, что при новом изменении документа мы вынуждены будем переписывать 90% документации ЛНК он пожал плечами... Так вот вопрос: есть ли ГОСТ или иная НД регламентирующая как правильно писать???? Ткните носом. Быстрый поиск пока не дал чёткого ответа на что можно сослаться и переубедить.
Правильность написания документа с изменениями в документации лаборатории.
- Автор темы ispytatel
- Дата начала
Конкретных указаний по этой теме я думаю вряд ли найдете.
Как то нашу организацию проверял инспектор РТН и глядя как в нашем перечне НТД указаны документы поделился своим видением этого вопроса: Часто при аналогичных проверках он видит что в перечне НТД указывают, например, ФЗ-116 от 21.07.1997 с изменениями № 1 от ...., № 2 от ..... и т.д. А последнее актуальное изменение не указано. В его понимании это требует исправления. В нашем же перечне было указано просто ФЗ-116 от 21.07.1997. Инспектор сказал что при таком написании у него нет вопросов так как мы указываем основной закон, а при обращении к нему необходимо смотреть уже последнюю редакцию.
Как то нашу организацию проверял инспектор РТН и глядя как в нашем перечне НТД указаны документы поделился своим видением этого вопроса: Часто при аналогичных проверках он видит что в перечне НТД указывают, например, ФЗ-116 от 21.07.1997 с изменениями № 1 от ...., № 2 от ..... и т.д. А последнее актуальное изменение не указано. В его понимании это требует исправления. В нашем же перечне было указано просто ФЗ-116 от 21.07.1997. Инспектор сказал что при таком написании у него нет вопросов так как мы указываем основной закон, а при обращении к нему необходимо смотреть уже последнюю редакцию.
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вам инструкцию на пользование туалетной бумагой тоже прислать????
Это Вы хорошо придумали Инструкция с изменениями. А когда изменений несколько, дефектоскопист по инструкции с какими изменениями будет работать?
В соседней отрасли (Строительные конструкции) до сих пор в некоторых платных базах можно найти СП70.13330-2012 с изменениями без последнего изменения, в котором поменялись критерии браковки.....
P.S. Проверяющий прав
P.P.S. В вашей документации ЛНК должны быть листы актуализации
P.P.S. Как вариант дельный совет дал коллега kivin:
При указании нормативных документов не указывайте год, например, ГОСТ Р 56512
Также не указывайте что инструкция с изменениями, но ....
Тогда где-нибудь вставьте ссылку, что перед использованием надо проверить актуальность текущей версии.....
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Тут нюанс, здесь проверяющему не понравилось, что технологическая инструкция с изменениями.....
Хотя у железнодорожников обычно нормативка типовая, в том числе и ТИ, так что совет хороший.....
