АЭ контроль змеевика печи

aav59ru · 30.07.2024

Всем привет! Руководство поставило задачу провести АЭ контроль сварных швов змеевика печи.
В наличии имею систему с 32 датчиками , из которых рабочих может штук 20-25 (завтра буду разбираться сколько). Змеевик состоит из двух частей, верхний и нижний коллектора Ду500 с шестью горизонтальными рядами труб Ду65, которые соединяются калачами 180гр в задней части. Примерно как на рисунке. 22 трубки в ряду, 6 (3+3) рядов. Контроль швов труба/калач в задней части змеевика. Рраб около 105кгс/см2, Рисп120кгс/см2. Все сразу швы проверить не получается, или выборочно, или за 3-4раза (датчиков не хватит). Завтра руководство будет решать как, может ваще откажутся =). Вопрос!
Если придётся давить 3-4 раза, то на сколько предётся повышать напор в следующем давлении в отличие от предыдущего?
Можно ли начинать давить первый раз до меньшего Рисп., чтоб в конце дойти до 120кгс/см2?.
Или начинать с 120 и в следующие разы повышать его на2-3кгс/см2?
Вообще можно так делать? Или искать дополнительные АЭ системы?

ursa · 31.07.2024

aav59ru написал(а):
Всем привет! Руководство поставило задачу провести АЭ контроль сварных швов змеевика печи.
В наличии имею систему с 32 датчиками , из которых рабочих может штук 20-25 (завтра буду разбираться сколько). Змеевик состоит из двух частей, верхний и нижний коллектора Ду500 с шестью горизонтальными рядами труб Ду65, которые соединяются калачами 180гр в задней части. Примерно как на рисунке. 22 трубки в ряду, 6 (3+3) рядов. Контроль швов труба/калач в задней части змеевика. Рраб около 105кгс/см2, Рисп120кгс/см2. Все сразу швы проверить не получается, или выборочно, или за 3-4раза (датчиков не хватит). Завтра руководство будет решать как, может ваще откажутся =). Вопрос!
Если придётся давить 3-4 раза, то на сколько предётся повышать напор в следующем давлении в отличие от предыдущего?
Можно ли начинать давить первый раз до меньшего Рисп., чтоб в конце дойти до 120кгс/см2?.
Или начинать с 120 и в следующие разы повышать его на2-3кгс/см2?
Вообще можно так делать? Или искать дополнительные АЭ системы?

Утро доброе!
Какая длина труб, от коллектора до коллектора? И длина коллектора? Печь риформинга?
Как вариант (сам так делал): ПАЭ установить на коллекторах по максимуму, разные антенные группы на трубы (конечно, при условии, что есть слышимость) и первом испытании определить, где есть активность. При втором испытании уже устанавливать ПАЭ на интересующие трубы.
В диапазоне давления 1,05-1,25 от меньшего к большему почему бы и нет - никто не запрещает.
На таком давлении 2-3 атмосферы вообще ни о чём.
Ну а так-то АЭ метод выявляет развивающиеся дефекты, которые всё равно проявятся при нагрузке (ну вы это и так знаете).
Ещё... 24 часа между циклами нагружения объекта (по хорошему)....
P.s. Может как-то коряво написал, информации мало, да и утро тяжёлое...

aav59ru · 31.07.2024

Со стороны коллектора печь уже закрыта. его длина метра 2,5-3,0, труб метров 10. Остаётся в доступе только задняя часть с калачами. Печь риформинга на аммиаке.

ursa · 31.07.2024

ursa · 31.07.2024

Вот на глаза попалось... змеевик ПГС 107 печь на Аммиаке...

aav59ru · 31.07.2024

Как я понял датчик ставили в центр калача, где зачищено и подписано? А как определишь в каком шве дефекты. Если по моей версии получается линейная локация и можно определить с какого шва пришёл сигнал. А тут просто что то придёт , а откуда не понятно...

aav59ru · 31.07.2024

Немного наврал на первом эскизе, вот чертёж. Швы 5-136, в принципе можно и коллектор швы 1-4 посмотреть

ursa · 31.07.2024

ursa · 31.07.2024

Такой коллектор, локация была в одну и другую сторону...

aav59ru · 31.07.2024

еще и давить собираются не рабочим давлением 120, а в два раза меньше, азотом 60... уроды, главному инженеру приспичило, а нормальные условия обеспечить не может

aav59ru · 31.07.2024

ursa написал(а):
Такой коллектор, локация была в одну и другую сторону...

у нас ни к середине, ни к дальнему концу доступа нет!

ursa · 31.07.2024

aav59ru написал(а):
еще и давить собираются не рабочим давлением 120, а в два раза меньше, азотом 60... уроды, главному инженеру приспичило, а нормальные условия обеспечить не может

Тогда это Филькина грамота, только для себя без нормального заключения и то мало что даст.

ursa · 31.07.2024

aav59ru написал(а):
у нас ни к середине, ни к дальнему концу доступа нет!

Ну тогда только отдельно калачами. Хотя у нас, например слышимость была хорошая, затухание маленькое - порядка 35 децибел на 8 метров.

aav59ru · 31.07.2024

ursa написал(а):
Тогда это Филькина грамота, только для себя без нормального заключения и то мало что даст.

вот и я о том же!
Написал вот ответ гл.инженеру, гл.механику:
"Советовался со специалистами по АЭ из УралПромБезопасности.
1. Они не рекомендуют проводить испытание азотом 60 т.к. есть большая вероятность не обнаружить дефекты которые проявятся при рабочем давлении. Обязательное условие давить 100-120кгс/см2.
2. В связи малым количеством датчиков придётся за один раз давить около 10-12 труб. Поэтому придётся нагружать змеевик 6-7 раз, что может сказаться на качестве его монтажа.
3. По теории АЭ между нагрузками змеевику надо давать отстояться, хотя бы 24 часа, т.к. существует эффект Кайзера, при котором можно не обнаружить дефект при следующей нагрузке.
Считаю проведение АЭ контроля на данный момент не обоснованным. В крайнем случае необходимо привлечь дополнительные силы в лице сторонней экспертной организации (АПЭ, УБП или другой) для минимального количества нагрузок змеевика."
Может гл.механик ответственный за монтаж змеевика возмутится и не даст нагружать змеевик столько раз.

ursa · 31.07.2024

По п.2 спорно - 6-7 нагружений на качественном монтаже и изделии не должны сказаться, только время много требуется. Если монтаж только произведен, то пробное давление должно быть больше 1,25.

aav59ru · 31.07.2024

ursa написал(а):
По п.2 спорно - 6-7 нагружений на качественном монтаже и изделии не должны сказаться, только время много требуется.

С одной стороны правильно, указал больше для страха. А с другой если подумать - заполнил, в работу пустил и он работает по два-три года под 100кгс/см2 (у нас в последние года межремонтный цикл такой дурацкий), а тут дёргаем его семь раз под 120 за день. То же не по феншую!

Зайдуллин РИшат · 31.07.2024

Здравствуйте коллеги. А что Ваше руководство хочет и сможет "услышать"! И если пойдет сигнал, будете НК какой и как делать ?

aav59ru · 31.07.2024

На данный момент их рентгенят, много брака из-за очень большого неудобства приходится варить с зеркалом, естественно переваривают. Поэтому гл.ин. и задумал провести АЭ. Но как всегда через жопу. Исчо и сроки ремонта уже выходят... Я всячески отбрыкиваюсь от такой акустики, смысла не вижу. Гидравлить руководство цеха не хочет или не может. А пневматику толком тоже не получается, мне это не нужно в полрабочего давить.

aav59ru · 31.07.2024

Если что и вылезет будем делать УЗК. Как будут зачищать не мои проблемы

Зайдуллин РИшат · 01.08.2024

aav59ru написал(а):
Гидравлить руководство цеха не хочет или не может. А пневматику толком тоже не получается, мне это не нужно в полрабочего давить.

А какие сигналы вы сможете поймать, если не можете гидравить и пневматить ? Это же шарлатанство ?!

aav59ru написал(а):
Если что и вылезет будем делать УЗК. Как будут зачищать не мои проблемы

У вас ничего не вылезет без создание избыточного давления.

АЭ контроль змеевика печи

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси