АЭ контроль змеевика печи

[Scavenger]

SAMOS 32, аттестация в Москве НУЦ Качество

РК 100%, много брака, перевривают. Поэтому и АЭ, потом по результатам АЭ будет УЗК. Гидравлика тоже не получается. Нечем.

Знаю, но время не дают. чтоб преждать.

Думал об этом. Но всёравно датчиков не хватает. Может так и сделаю втихушку, или может программу перепишу ещё раз. Возможно будет помощь от одной из ЭО, у них есть система на 48 каналов. В начале вместе с ними сделаем зонную, а потом линейной те калачи где будет сигнал. Хотя какой на хрен сигнал на 60кг

Длина контролируемой части змеевика, в сумме, какая???

 

[Scavenger]

Вы видимо не в курсе как и по каким критериям сейчас тендера проходят. Самый главный показатель это стоимость и сроки. Заказчику далеко плевать где и каким методом вы будете НК делать. Важен положительный результат.
В ЭПБ заявки не пишутся. Пишут технические задания с общими фразами.

А как же собственная гордость за себя и за профессию???
И ответственность за выданное заключение???
А потом дома взрываются из-за того, что газопровод на отъебись проверили, галочку поставили...
Пожары в ТЦ, которые до этого проверяли ради галочки...
Вот отсюда всё это и идёт...
Прогибание перед заказчиком, липовые положительные заключения...
Лишь бы денюшку дали... Дальше пофиг???

 

[aav59ru]

Длина контролируемой части змеевика, в сумме, какая???

нет никакой длины - только три ряда калачей в количестве 66шт. по два шва калач/труба. Писал уже - остальному не подлезть, и остальное никого не волнует. Гл.инженера волнуют только эти швы. Если всё таки найдут способ надавить 120кг, буду делать зонную локацию, по одному датчику на калач. По результатам первого испытания, если будут сигналы, буду ставить по два датчика на те калачи (швы) которые поют, со стороны труб, чтоб была линейная локация. Скорее всего приедет одна ЭО со своим прибором в 48 каналов. В два прибора справимся запросто

 

[Scavenger]

нет никакой длины - только три ряда калачей в количестве 66шт. по два шва калач/труба. Писал уже - остальному не подлезть, и остальное никого не волнует. Гл.инженера волнуют только эти швы. Если всё таки найдут способ надавить 120кг, буду делать зонную локацию, по одному датчику на калач. По результатам первого испытания, если будут сигналы, буду ставить по два датчика на те калачи (швы) которые поют, со стороны труб, чтоб была линейная локация. Скорее всего приедет одна ЭО со своим прибором в 48 каналов. В два прибора справимся запросто

Я на 100 процентов уверен, что Вы ничего не услышите...
И смысл платить деньги этой ЭО???
Даже если Вы определите, по зоннику, что здесь идут сигналы 2-3 класса опасности, координаты именно РАСТУЩЕГО дефекта Вы указать не сможете...
Поверьте мне...
Если помните, какая погрешность у АЭ, для определения координат, две толщины стенки или 10% от расстояния между ПАЭ...
Ваш ГИ идиот просто...

 

[aav59ru]

Поверьте мне...

я и сам это знаю ))

 

[Зайдуллин РИшат]

Почитав комменты понял, что мне, видимо, повезло, что я сам работаю в структуре промбезопасности нашего предприятия, и сторонних заказчиков нет...
Только подразделения...
Попробуй с нами поспорить, на х... пошлём и поставим в очередь по заявкам...

Так, так , так. Надеюсь. что эксперты не получают зарплату в заводской кассе !
Все правильно. Порой диву даешься. как пользуясь не компетентностью завода всякие пришлые раскручивают на деньги и потом втюхивают туфту.

 

[Зайдуллин РИшат]

А как же собственная гордость за себя и за профессию???
И ответственность за выданное заключение???
А потом дома взрываются из-за того, что газопровод на отъебись проверили, галочку поставили...
Пожары в ТЦ, которые до этого проверяли ради галочки...
Вот отсюда всё это и идёт...
Прогибание перед заказчиком, липовые положительные заключения...
Лишь бы денюшку дали... Дальше пофиг???

Спасибо. Но я пока держусь на уровне ! Но более "эффективные эксперты" наступают на пятки и потихоньку отжимают работу. Видимо буду уходить на чистый НК без всяких ЭПБ. Честные экспертизы в 90% не нужны. увы.

 

[aav59ru]

Ну и усё... можно выдохнуть, АЭ контроль отменяется! =) Наливай!

 

[aav59ru]

Теперь другой прикол... Змеевики, собранные наполовину в Тольятти на "Азотреммаш", лежали целый год у нас на площадке. И только когда их воткнули в печку, мне прислали заводские заключения по РК и фото плёнок с негатоскопа, а гл.долбоящер захотел их проверить на требования НТД...

 

[aav59ru]

В результате родился такой опус:
Скан заключений, стр.12. Заключение № 151 от 09.03.23г.
Стыки № 2-68 и 2-69 перепутаны.
Стыки № 2-67 и № 2-68 (снимок IMG_20240802_090615.jpg) – чистые, без дефектов, а в заключении указан дефект на стыке № 2-68 пора 2,5х0,8 - годен.
Стык 2-69 (снимок IMG_20240802_090752.jpg – стык не подписан???), в заключении - дефектов не обнаружено - годен. На снимке пора диаметром около 3,0мм – БРАК!. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Стык № 2-134 (снимок IMG_20240802_091453.jpg) в заключении указан дефект - пора 1,5х0,6 – годен. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Стык № 2-136 (снимок IMG_20240802_091516.jpg) в заключении указан дефект - пора 2,5х0,8 – годен. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Скан заключений, стр.16. Заключение № 174 от 17.03.23г.
Стык № 2-192 (снимок IMG_20240802_103347.jpg), в заключении указан дефект - пора 0,8х2,5. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Скан заключений, стр.34. Заключение № 339 от 20.05.23г.
Стык № 3 на коллектор (труба/днище 508х45) – в присланных архивах плёнка отсутствует.

В основном все плёнки низкого качества, не контрастные, размытые.
Часто на плёнках отсутствуют эталоны чувствительности.
На эталонах должны быть видны канавки (6штук) глубиной от 0,1 до 0,6мм. По ГОСТ 7512 чувствительность контроля по 2-му классу составляет 0,4мм. На снимке на эталоне обязательно должна быть видна четвёртая канавка глубиной 0,4. Часто не видно канавки глубиной даже 0,6мм.
По ГОСТ 7512 разрешается светить стык диаметром до 100мм на эллипс, через две стенки, на одну плёнку (схема 5в). Но уменьшение оптической плотности на любом участке этого изображения не должно превышать 1,0. При данной толщине стенки 8,5мм оптическая плотность снимка не обеспечивается. Для хорошего результата каждый стык необходимо было светить на 3 или 4 плёнки (схема 5г, 5д). Минимум на две плёнки под 90 градусов друг к другу. На данных плёнках невозможно оценить качество сварного шва по бокам, около 50% диаметра стыка не просвечено и не проконтролировано.

А вот снимок с порой.

 

[RentgenologEtalon]

В результате родился такой опус:
Скан заключений, стр.12. Заключение № 151 от 09.03.23г.
Стыки № 2-68 и 2-69 перепутаны.
Стыки № 2-67 и № 2-68 (снимок IMG_20240802_090615.jpg) – чистые, без дефектов, а в заключении указан дефект на стыке № 2-68 пора 2,5х0,8 - годен.
Стык 2-69 (снимок IMG_20240802_090752.jpg – стык не подписан???), в заключении - дефектов не обнаружено - годен. На снимке пора диаметром около 3,0мм – БРАК!. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Стык № 2-134 (снимок IMG_20240802_091453.jpg) в заключении указан дефект - пора 1,5х0,6 – годен. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Стык № 2-136 (снимок IMG_20240802_091516.jpg) в заключении указан дефект - пора 2,5х0,8 – годен. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Скан заключений, стр.16. Заключение № 174 от 17.03.23г.
Стык № 2-192 (снимок IMG_20240802_103347.jpg), в заключении указан дефект - пора 0,8х2,5. Плёнка низкого качества, не читаемый эталон. Нет возможности определить размер дефекта. Допустимый дефект по Классу 4 ГОСТ 23055 – 1,0х3,0.
Скан заключений, стр.34. Заключение № 339 от 20.05.23г.
Стык № 3 на коллектор (труба/днище 508х45) – в присланных архивах плёнка отсутствует.

В основном все плёнки низкого качества, не контрастные, размытые.
Часто на плёнках отсутствуют эталоны чувствительности.
На эталонах должны быть видны канавки (6штук) глубиной от 0,1 до 0,6мм. По ГОСТ 7512 чувствительность контроля по 2-му классу составляет 0,4мм. На снимке на эталоне обязательно должна быть видна четвёртая канавка глубиной 0,4. Часто не видно канавки глубиной даже 0,6мм.
По ГОСТ 7512 разрешается светить стык диаметром до 100мм на эллипс, через две стенки, на одну плёнку (схема 5в). Но уменьшение оптической плотности на любом участке этого изображения не должно превышать 1,0. При данной толщине стенки 8,5мм оптическая плотность снимка не обеспечивается. Для хорошего результата каждый стык необходимо было светить на 3 или 4 плёнки (схема 5г, 5д). Минимум на две плёнки под 90 градусов друг к другу. На данных плёнках невозможно оценить качество сварного шва по бокам, около 50% диаметра стыка не просвечено и не проконтролировано.

А вот снимок с порой.
Посмотреть вложение 58321

Снимок ж в мусорку

 

[aav59ru]

Снимок ж в мусорку

полностью согласен!