Уже после того, как
сюжет был отснят и смонтирован, глубокоуважаемый
@Kaktus_SPb подсказал, отчего сигнал от непровара в корне мог иметь такую широкую временную огибающую – настолько, что и на глубине 4 мм он превышал контрольный уровень. Одно из возможных объяснений в том, что непровар озвучивался сначала центральным лучом (акустическая ось ПЭП), а затем – по мере отдаления ПЭП от оси сварного шва – его хватали уже боковые лучи. Ну а поскольку дефектоскоп всегда считает как бы центрального луча, то расстояние до отражателя по лучу и глубину его залегания он пересчитывал как бы для отражённого луча. То есть фактически мы озвучивали всё тот же непровар, даже когда ПЭП находился уже далековато от сварного шва. Но по показаниям прибора видели как бы отражённый луч.
Уже после того, как мне в очередной раз открыли глаза, вспомнил вот этот базированный фрагмент у В.Г. Щербинского: «Рис. 3.8 наглядно иллюстрирует, что в сварных швах малых толщин ширина ДН [диаграммы направленности – прим.] соизмерима с размерами шва. А это означает, что при одном и том же положении ПЭП относительно оси шва (особенно при прозвучивании отражённым пучком) ДН перекрывает края нижнего и верхнего валиков усиления, что приводит к появлению ложных сигналов вследствие как прямого отражения от этих элементов, так и в результате возникновения трансформированных волн. А при контроле прямым пучком фактически шов озвучивается не ДН (она ещё не сформировалась), а переходной или ближней зоной, где её размер соизмерим с размером пьезоэлемента».
Правда, с определением ближней зоны ANGR5065 я так и
не разобрался. По разным расчётам, она составляет от 0,2 до 3,0 мм (уже в материале, за вычетом приведённого пути в призме). Судя по цитате, ближе всего к истине 0,2 мм. У данного ПЭП диаметр пьезоэлемента 6 мм. Приведённый путь в призме – 6,4 мм. В материале уже дальняя зона, на неё уже в призме приходится примерно 0,4 мм. Отсюда следует, что в нашем случае (толщина объекта 10 мм) озвучивание, скорее, происходило всё-таки в дальней зоне ДН, а не в переходной.
Всё это не отменяет высказанного в видео предположения, над непроваром корня действительно было что-то ещё. По крайней мере, где-то.
За отзывчивость и терпение в подсказках для такого тормоза, как я, хотелось бы ещё раз поблагодарить Андрея Васильевича. Если что, попытаться попасть к нему на обучение можно
здесь (высшее образование) и
здесь (курсы УЗК).
