я бы и на Коляна2 тоже ориентировался. Он тут писал, что у него верхняя зарубка в лесу оказалась и выходила с большим трудом, почти как каменный цветокчастота - 10 МГц, ориентируясь на таблицу 2 из ГОСТ 50 05 02
Аппаратура - дефектоскоп УСД-60. Датчик будем приобретать (думаю, хордовый раздельно совмещенный, угол 72 град., частота - 10 МГц, ориентируясь на таблицу 2 из ГОСТ 50 05 02)
Делали такой СОП 38х6 из 12х18н10т со сварным швом и тремя зарубками, в верхней части шва, в корне и в ОШЗ, специально для тез ассов узк, кто считает, что нет разницы в контроле углеродистой и низколегированной стали и аустенита.Не всё так просто. Нужен будет СОП со сварным швом выполненным по применяемой у Вас (или на ОК) технологии сварки, из того-же материала, с плоскодонным отвестием и расположением отражателя в зоне сплавления, дальней от ПЭП. Угол ввода хордика-уж какой получицца по расчётам, а частоту я бы рекомендовал пониже-7-8МГц. Правда, использовать их Вам придётся неофициально, да и оценивать СС придётся как "годен-не годен"...А за что РК так игнорите? Но в любом случае-успехов и удачи!
Зарубку не рекомендуете исходя из вашего предыдущего опыта?с плоскодонным отвестием и расположением отражателя в зоне сплавления, дальней от ПЭП
Всё так, другого вряд ли придумать, но даже и эти условия, увы, не гарантируют одинаковые акустические свойства швов (ОМ+ ЗТВ+ НМ) в аустените. И эта разница на большей частоте будет заметнее.Нужен будет СОП со сварным швом выполненным по применяемой у Вас (или на ОК) технологии сварки, из того-же материала, с плоскодонным отвестием и расположением отражателя в зоне сплавления, дальней от ПЭП
И опять всё правильно. И опять но. Контроль хордовыми и наклонными совмещенными - суть разные контроли. Их результаты и на чернушке-то не сходятся.Ващета тут какбэ хордовый напрашивается
И опять всё так. И опять но. После правильной настройки по правильному НО нижнюю зарубку на НО для наклонного не грех отловить и посмотреть, какая амплитуда от нее получится. Возможна недобраковка, т.к., зарубка от фокуса хордового ПЭП может быть далековато. И преимущество хордового в виде нечувствительности к провисам, может обернуться недостатком (а иначе по диалектике и быть не может) в виде захвата только средней по толщине зоны и нечувствительности не только к провису и валику. Может, двухэтапный контроль - хордовый+ наклонный?хордовый ПЭП на зарубках не настраивается
Еще раз спасибо за рекомендации - почитал, обогатился... Кроме этого почитал про хордовые эмоциональную тему здесь на форуме.В том же справочнике...
Эта простота несколько обманчива, особенно на малых диаметрах.Насчет простоты изготовления плоскодонки
Для хордовых оно (ВЦО) как бы БЦО, а для наклонных - два угловых отражателя - верхний и нижний с непонятным отражением. Если у достаточно малой по сравнению с ПЭ зарубки ослабление обратно пропорционально квадрату расстояния, то с ВЦО по-другому.в качестве искусственного отражателя предлагается сквозное сверление (как бы БЦО), ориентированное перпендикулярно поверхности основного металла.
:drinks:Будь у меня возможность - обязательно бы попробовал хордовые на пропилы (пазы, кольцевые выточки для труб) разной ширины по средней линии основного металла. Всё больше на непровары и трещины похожи...
Если проделывать это с хордовым ПЭП, получаем некоторую информацию о плоскостности/обёмности отражателя в одной плоскости, а если наклонным, по 4 сигналам (прямой и отраженный лучи с двух сторон) - в другой плоскости. А теперь представьте отражатель с острой индикатрисой, ось которой "немного" под углом к осям ПЭП - наклонного, хордового или его половинок - уже не важноА еще очень понравилась в этой главе идея за счет разных вариантов подключения ПЭПов классифицировать выявленные несплошности по признаку плоскостные или объемные.
Невозможно не согласиться, "диалектичный Вы наш"! (Не воспринимайте как панибратство - шучу со всем уважением).Может, двухэтапный контроль - хордовый+ наклонный?
А вот нифига я не метр, а метр 72!Ну, не вышел росточком...ardon:Ладно, и так сойдёт!.А прикрыться нормативкой у т.с. не получиться-нету на подобное.по теме мэтров Колян2 и astrut этого форума (уверен, что не только форума) подталкивают (чему я лично очень рад) к (может быть, и скромному) инженерному исследованию.
Главное, чтобы у _Anton_а "мозги не вскипели" )).
Ну, и было бы какой нормативкой прикрыться...
"При слове Бобруйск собрание ... застонало"))А теперь представьте отражатель с острой индикатрисой...
Да, скорее, наоборот: раз уж у вас с аустениткой не получилось по делу чего-нибудь вытащить, то у коллеги шансов практически никаких (дай бог, чтобы я ошибся).А прикрыться нормативкой у т.с. не получиться-нету на подобное.