PаPеR написал(а):Ни в коем случае.
Метод АЭ - очень шаманский, реальных специалистов по нему в нашей стране - единицы! И общаться по нему надо вживую, а не посредством форумов и социальных сетей.
kivin написал(а):Неоднократно слышал такие заявления от людей которые ничего не знают и не понимают в этом методе лет 10 назад. Но с тех пор многое изменилось, а Вы похоже так и остались в каменном веке. По вашему может быть и толщинометрию следует продолжать делать засверловкой? И чем АЭ-контроль принципиально отличается от других видов НК, что его нельзя обсудить на форуме? Специалисты поймут друг друга, а шарлатанам даже не стоит заходить "ни в коем случае ".
PаPеR написал(а):Почему даже самый простой предложенный в ПБ 03-593-03 амплитудный критерий на практике не очень хорошо работает?
А эффект Кайзера - Вы верите в то, что он проявляется всегда на реальных объектах?
А какие методы фильтрации Вы применяете?
Акустическую эмиссию надо чувствовать!))
Неоднократно слышал такие заявления. Еще слышал "обработку выбираю интуитивно" Все это говорит о НЕДОДЕЛАННОСТИ этого метода.PаPеR написал(а):kivin написал(а):Акустическую эмиссию надо чувствовать!))
А в чем проблема? Пусть заводят свою тему, например в разделе УК и обмениваются опытом и т. д. Почему-то пока не много специалистов АЭ проявилось на форуме. Пусть общаются, если есть желание. Глядишь и другие специалисты НК лучше поймут особенности этого метода. Вот только про чутье и интуицию не надо, несолидно как-то. Шаманством попахивает.kama0256 написал(а):Почти все,о чем здесь говорилось, правильно. Метод АЭ на сегодняшний день во многом субъективный, зависит от опыта, квалификации и интуиции оператора. Занимаются им сотни, понимают десятки, понимают и умеют работать - единицы. У последних метод работает, и выявленные источники подтверждаются. Критерии на практике не работают из-за присутствия в формулах коэффициентов, определяемых в предварительных экспериментах. Но даже если порвать 100 образцов и снять параметры АЭ - где гарантия, что изделие будет работать в аналогичных условиях нагружения? Недоработки ПБ 03-593 очевидны. Тем не менее считаю, что раздел по АЭ нужен обязательно.
Отдельный раздел надо заслужить - активностью!!! :-D3admin написал(а):Ну, я не буду судить о достоинствах и недостатках акустической эмиссии - скажу только, что пока в наших планах нет изменения сложившейся структуры форума. Мы уже создали такие разделы, как "Капиллярный контроль", "Визуальный и измерительный контроль" и др. В итоге они помногу дней пустуют.Пока, соглашусь с Михаил57, специалистов АЭ не очень много. По крайней мере, их не видно =) Но было бы странно категорически отказываться от идеи создания такого раздела. Посмотрим, как будет развиваться ситуация.
"Под лежачий камень коньяк не течет" - пригласите сэнсея.brio89 написал(а):Не совсем понимаю, чем мешает пустующий раздел?Да, в капиллярке и визуалке гораздо меньше нюансов и проблемных вопросов, чем в ультразвуке и рентгене, но и там иногда возникают вопросы, хоть и в гораздо меньших количествах. С АЭ ситуация противоположная - вопросов куда, как больше, однако ответить на них зачастую некому, почему - описано выше. Но если на форуме вдруг объявится опытный сэнсей, который сможет ответить на вопросы юных подаванов (например сотрудник интерюниса ) - то и наполнение какое, никакое будет
Советую разыскать Житенева Владимира Владимировича. Он очень грамотный специалист АЭ с большим опытом. Сейчас на пенсии. Любит общаться в социальных сетях.brio89 написал(а):Был бы сенсей, я бы на этот форум и не лазил :-(3