не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.НаталиД написал(а):Как на объектах "Транснефть" по РД 19.100.00-КТН-001-10 грамотно записываются такие дефекты, как утонение усиления, поверхностная пора, шлак. Подскажите, пожалуйста.
[tab=30:16r6ay07]Ребята,ну не стоит новые дефекты выдумывать,читайте НТД-там и термины и определения почти на все дефекты естьkrikun написал(а):не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.НаталиД написал(а):Как на объектах "Транснефть" по РД 19.100.00-КТН-001-10 грамотно записываются такие дефекты, как утонение усиления, поверхностная пора, шлак. Подскажите, пожалуйста.
Со свищем и поверхностной порой, есть проблемы. В данном документе и то и другое не допускается. Но вообще-то это разные вещи. Пора считается круглой, а свищ вытянутым. В некоторых документах допуски на поры есть, а вот свищи не допускаются.krikun написал(а):не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.НаталиД написал(а):Как на объектах "Транснефть" по РД 19.100.00-КТН-001-10 грамотно записываются такие дефекты, как утонение усиления, поверхностная пора, шлак. Подскажите, пожалуйста.
я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяетсяswc написал(а):Со свищем и поверхностной порой, есть проблемы. В данном документе и то и другое не допускается. Но вообще-то это разные вещи. Пора считается круглой, а свищ вытянутым. В некоторых документах допуски на поры есть, а вот свищи не допускаются.krikun написал(а):не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.НаталиД написал(а):Как на объектах "Транснефть" по РД 19.100.00-КТН-001-10 грамотно записываются такие дефекты, как утонение усиления, поверхностная пора, шлак. Подскажите, пожалуйста.
КТН, Газпром собрали все в кучу. Но, krikun, ты же и по ПНАЭГу работаешь. А там поры допускаются. см. таблицу 7, ПНАЭГ 010.krikun написал(а):я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяетсяswc написал(а):Со свищем и поверхностной порой, есть проблемы. В данном документе и то и другое не допускается. Но вообще-то это разные вещи. Пора считается круглой, а свищ вытянутым. В некоторых документах допуски на поры есть, а вот свищи не допускаются.krikun написал(а):не утонение усиление а утоньшение облицовочного слоя.не поверхностная пора а свищ.
НаталиД написал(а):Как на объектах "Транснефть" по РД 19.100.00-КТН-001-10 грамотно записываются такие дефекты, как утонение усиления, поверхностная пора, шлак. Подскажите, пожалуйста.
КТН, Газпром собрали все в кучу. Но, krikun, ты же и по ПНАЭГу работаешь. А там поры допускаются. см. таблицу 7, ПНАЭГ 010.[/quote]krikun написал(а):я когда на МГ работал то не заморачивался по ВИК ,если пора выходит на поверхность значит свищ,по СТО Газпром он вроде так и определяется
swc написал(а):А как отличить пору от свища? :-D3
Сквозной, это, конечно, слишком. Протяженный, понятно, в глубину. Но это же ВИзмерительныйК. Насколько пора должна быть глубокой, чтобы считаться свищем?kivin написал(а):swc написал(а):А как отличить пору от свища? :-D3
Пора - это округлый дефект в виде полой сферы если находится в теле основного металла или сварного шва, или в виде округлого углубления если выходит на поверхность.
Свищ - это протяженный, трубкообразный, зачастую сквозной дефект
swc написал(а):Сквозной, это, конечно, слишком. Протяженный, понятно, в глубину. Но это же ВИзмерительныйК. Насколько пора должна быть глубокой, чтобы считаться свищем?kivin написал(а):swc написал(а):А как отличить пору от свища? :-D3
Пора - это округлый дефект в виде полой сферы если находится в теле основного металла или сварного шва, или в виде округлого углубления если выходит на поверхность.
Свищ - это протяженный, трубкообразный, зачастую сквозной дефект
Проблема в том, что я нигде не встречал во сколько раз должен продольный размер превышать диаметр, чтобы пора стала свищем. Лично я действую по аналогии округлый - протяженный. Протяженный во многих документах трактуется как длина в 3 раза превышает ширину. Или может кто-нибудь знает документ где приводятся размеры?kivin написал(а):swc написал(а):А как отличить пору от свища? :-D3
Про сквозной свищ ничуть не преувеличиваю, правда чаще всего подобные дефекты образуются не в процессе изготовления, а при эксплуатации в следствие соединения нескольких последовательно расположенных внутренних и наружных дефектов: пор, шлаковых включений и т.д.
Пора как я писал это округлый дефект, т.е. ее можно охарактеризовать таким параметром как диаметр, например пора диаметром 2 мм, т.е в любом сечении проходящем через центр пора имеет диаметр 2 мм. Если же продольный размер в несколько раз превышает размер в поперечном сечении, то дефект можно описывать как свищ
swc написал(а):Проблема в том, что я нигде не встречал во сколько раз должен продольный размер превышать диаметр, чтобы пора стала свищем. Лично я действую по аналогии округлый - протяженный. Протяженный во многих документах трактуется как длина в 3 раза превышает ширину. Или может кто-нибудь знает документ где приводятся размеры?
НаталиД написал(а):Открывайте РД 19.100.00-КТН-001-10 Таблица 3. Критерии оценки допустимости дефектов сварных соединений по результатам ВИК. Выходящие на поверхность поры,включения, незаваренные кратеры,прожоги, наплывы, свищи, усадочные раковины, прижоги металла в местах касания сварочной дугой основного металла. Условное обозначение АВ.
Про усиление шва можно вообще написать словами или например h[sub:29mst45y]усиления[/sub:29mst45y]<0,5 мм.
Спасибо) а когда наружное смещение кромок Fd к примеру 0,5 допустимое при толщине 6 мм; правильно записывается Fd-0,5< или Fd<0,5 или не важно??