Чтобы корректно сравнить обе идеи нужно провести охренительный объем исследований. Такое сравнение мы увидим еще очень не скоро. Если вообще увидим.
Чем мне не нравится А1550 IntroVisor. На выставке я несколько раз спрашивал консультанта: Чем он лучше ФР от Олимпаса? Вменяемого ответа я не получил. Консультант плел чё-то о том, что IntroVisor рисует более наглядную картинку, потому что у него нет качания луча. А вот сякой-такой Оминискан из-за качания луча рисует изображения как-то не так... полумесяцы на экране ... и т.д и т.п. Ну и нафиг мне картинка?? Мне достоверность контроля нужна.
Кроме того, мне не нравится низкий ресурс датчика. Заявленные 300 - 500м - это издевательство. Если я с таким прибором выйду контролировать че-нить серьезное, я не буду успевать датчики менять.
Консультант в вопросах настройки и применения плавал. О недостатках не кололся. Доверия не вызвал.
И все это счастье за 20 000 USD.
Омнискан. Если сравнить предоставляемые возможности - то он на голову функциональнее Интровизора. Предоставляет значительно больший инструментарий для анализа ОК. Если уж я разорюсь на ФР, я хочу, что бы это был полный фарш.
Датчики. По словам консультанта призма служит минимум год (клялся и божился). И она нифига не просто пластмасса. То, что мне показали, представляло собой эдакий вертикально ориентированный бутерброд: собственно призма, по бокам какие-то пластины для уменьшения истирания призмы. Боковые пластины тол ли с карбидами ,то ли еще с чем - то. Не помню, давно дело было. Плюс еще металлически вставки.
Широчайший набор датчиков под самые разные задачи. Туева хуча вспомогательных приспособ. Очень грамотный консультант, явно специалист, а не манагер-торгаш. Смог вменяемо ответить на все вопросы, в том числе и по настройке и по контролю. Я его мучал где-то час, но ушел с убеждением, что Омнискан - это самый рулез.
Да, цена не хилая. В зависимости от комплектации - от 30000 до 80000 USD. Но, мне кажется, оно того стоит
P.S. В Омнискане мне не понтравился только тачскрин экран. Не люблю я эту лабуду.