Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Красивый сайт, многое может. Но самое главное, выдает красивые заключения. Правдоподобный результат контроля?
Таких заключений(как под копирку) на 8 швов и самое главное дефектоскопист не в теме, он очень удивился, что был на этом объекте!прикольно... людям надо верить... но таким, не хочется =)
Вы сами понимаете на какой вопрос отвечаете??? Вы где то встречали, что на каждом снимке и на таком количестве снимков, была одна пора 0,5мм! Это каким же супер сварщиком надо быть, чтобы на каждые 300мм, "всаживать" калиброванную пору??? Это монтажный стык резервуара, варится при монтаже на улице, его длинна 11800мм + перекрестия. Только дебил может выписать такое заключение!Результат вполне правдоподобен.
Пример, металлоконструкция, например строительная. С пару десятков швов. Её собирают и варят в цехе. Идет сразу ВИК. Нашел - ткнул - переварили, если надо. ВИК снова посмотрел, норма? Хорошо.
Потом идёт УЗК. Прошёлся, нашёл, сразу выдули и переделали. Проверил, после прошёл ВИК. Если переделанное норма, пишут такие заключение по ВИК и УЗК на всё сразу, по всем швам, на всю конструкцию, аналогично представленной.
На таком производстве ,глупо писать заключение на каждый брак, проще ткнуть пальцем и сразу переделают. Если не пройдет, то тупо откинут часть конструкции и новые детали поставят и соберут. Кто виноват, накажут. А заказчику реально нормальные конструкции поставят. Можно всегда входным контролем проверить.
Вы сами понимаете на какой вопрос отвечаете??? Вы где то встречали, что на каждом снимке и на таком количестве снимков, была одна пора 0,5мм! Это каким же супер сварщиком надо быть, чтобы на каждые 300мм, "всаживать" калиброванную пору??? Это монтажный стык резервуара, варится при монтаже на улице, его длинна 11800мм + перекрестия. Только дебил может выписать такое заключение!
Полностью согласен, что дебил делал заключение. И такой же дебил был старшим на объекте, кто передал такое заключение заказчику.
Но лабораторию бы на этом основании я б в "Черный список" заносить бы не торопился.
Это далеко не первый косяк этой лаборатории. Самое поганое, что подпись дефектоскописта подделывают без зазрения совести.
А это разве не подсудное дело?
Почему бы не закрыть вопрос в установленном законом порядке?
Вы правы, дело вполне подсудное, но специалист, кого подставили живет в Краснодарском крае, работает на вахтах и ему не до суда. Тут и уровень инспектора РТН сказывается, раньше инспектора и заключения могли проверить.
Вы как с луны свалились, извините если обиделА разве надо прям вот так в суд идти, заявление подавать, адвокатов нанимать и тд?
А если просто в какой контролирующий орган официальное заказное письмецо написать? И копии в параллельные органы?
Что вот так-то и так-то, такая-то организация совсем страх и совесть потеряла, лепит левые заключения под моим именем, и даже денежкой не делится!) Непорядок, разберитесь там, ответственные товарищи!))
Шутки шутками, но если терпилить и делать вид что ничего не происходит, то на этого специалиста могут навешать дел как на зиц-председателя. И неизвестно чем это закончится.
Вы как с луны свалились, извините если обидел
Это далеко не первый косяк этой лаборатории. Самое поганое, что подпись дефектоскописта подделывают без зазрения совести.