Калькулятор параметров УК - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 26.09.2017, 10:52   #11
mr.pav2012@mail.ru
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

при скачивании и раз архивации документ поврежден и не запускается. Не могли бы отправить файл по почте expert71@inbox.r. Спасибо.
mr.pav2012@mail.ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 02:39   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфан Террибль Посмотреть сообщение
Файл .xlsm с поддержкой макросов. В ворде по умолчанию поддержка макросов отключена. Может поэтому пустой лист?
Попробовал. Действительно, макросы были по умолчанию отключены. Но после их включения ничего не изменилось. Все то же самое - пустой лист
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 02:50   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Чтобы не быть голословным. Вот что пишет
Изображения
Тип файла: png Глюк_УК.png (38.6 Кб, 32 просмотров)
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 11:05   #14
ndtgrad
Свой
 
Аватар для ndtgrad
 
Регистрация: 24.06.2016
Сообщений: 70
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Коллеги,

приносим свои извинения за то, что не проверили файл перед сохранением. Сейчас все должно работать. Вот актуальная ссылка для скачивания калькулятора.
Файл содержит макросы, поэтому после запуска Exel нужно в верхней части экрана нажать на кнопку "Разрешить редактирование", а затем "Включить содержимое".
Приятного Вам использования)

С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
ndtgrad вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
aav59ru (27.09.2017)
Старый 27.09.2017, 11:55   #15
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Спасибо! Вроде пошло. Начинаю играть.
Для пробы взял трубу 51х4
Меняю нормативку
Дошел до ВСН 012-88 ч. 1. Получил угол ввода 80 гр
Идем дальше
СП 70.13330.2012(СНиП 3.03.01)
Видим зарубку 1х0 мм
Ну и часть текста иногда за форму выпрыгивает.
1. Надо бы хорошенько оттестировать.
2. Идея в целом полезная и правильная

Будет настроение, еще поиграю. Спасибо.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
UZK-Element (11.10.2017)
Старый 27.09.2017, 12:16   #16
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

И еще один формально-юридический аспект. Пересчет зарубок далеко не во всех НТД впрямую разрешен. И как относиться к пересчету на бОльшую шероховатость, чем предусмотрено в НТД? Как к нарушению требований по подкотовке ОК к контролю?
И как вообще относиться к ситуации, когда получается поправка более 20 дБ
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 12:40   #17
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

спасибо, заработала!!! Исчо толком не тестировал, но в планах. Может подумаете над моей просьбой, вставите СДОС-11-2013 в следующую версию? Думаю тут достаточно людей, которые занимаются контролем технологических трубопроводов, они будут вам благодарны =)). С этим доком хоть какая то лазейка есть контролировать толщины менее 8мм и диаметры менее 200мм
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 12:44   #18
Базулин Андрей
Свой
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 91
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 20 раз(а)
Репутация: 21
По умолчанию

Попробовал выбрать СТО 083.

Ни при каких условиях в ячейке B20 не появляется осмысленного значения.

А вообще идея хорошая, такие калькуляторы полезны. А еще заодно социологическое исследование получится - чем больше народ интересуется... ВСН-12 или СТО 083 и проч....
Базулин Андрей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 18:21   #19
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

СОП Rz=20, объект контроля Rz=40
поправка чувствительности 6 дБ..........
А можно узнать откуда эта цифра берется, я вот не замечал разницы в этом диапазоне шероховатостей......
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....

Последний раз редактировалось Kaktus_SPb; 27.09.2017 в 18:36.
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (27.09.2017)
Старый 27.09.2017, 18:55   #20
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Базулин Андрей Посмотреть сообщение
Попробовал выбрать СТО 083.

Ни при каких условиях в ячейке B20 не появляется осмысленного значения.

А вообще идея хорошая, такие калькуляторы полезны. А еще заодно социологическое исследование получится - чем больше народ интересуется... ВСН-12 или СТО 083 и проч....
Андрей, а в чем польза?
Если есть утвержденная технология, то работаем по ней, если нет, то надо тогда рекомендовать несколько вариантов. Например в СП 70.13330 даны критерии браковки в виде предельной чувствительности, но не указаны ни частота УЗК, ни угол ввода. А хотя в ГОСТ 14782 и ГОСТ 55724 в формуле пересчета площади углового отражателя в эквивалентную про частоту ничего не сказано, но для частот 2,5 МГц и 5 МГц для одного и того же угла ввода на одном и том же СОПе мы получаем разные значения предельной чувствительности....
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бесплатная программа для определения параметров РК по ГОСТ 7512 ndtgrad Радиографический контроль 12 25.11.2018 19:54
Ищу работу дефектоскопистом РК и УК. richtmaschine Вакансии и резюме 0 08.08.2016 09:44
Вакансии в Московской области: ВИК, РК, УК SEG Вакансии и резюме 11 20.07.2015 08:13
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 05.04.2015 18:40
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи о дефектоскопии 1 22.02.2013 18:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com