я знаю что введены, но не понимаю зачем. в этом ГОСТ 14782-76 еще много фантастики.
В чем специфика УЗК малых толщин
- Автор темы Михаил57
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В приложениях есть фантастика, а по остальному работали и работают.
Если БЦО диаметром 2 мм на глубине 3 мм (в ГОСТ 14782-76 - 4 мм) ПЭП не видет, значит у него слишком большая мертвая зона. Надо взять другой ПЭП.
Таким образом исправный ПЭП 70 град надежно обнаружит непровар на глубине 4 мм
А как Вы "видите" мертвую зону ПЭП?
на подвиги тянет? меня нет.
вопрос то был простой - провис или непровар.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А Вы сами в этом разберитесь. Итак уже Вам все разжевали и в рот положили.большая для чего? три волоса это много или мало? разные по диаметру БЦО по разному будут видны. а вот почему выбрано БЦО диаметром 2 мм на глубине 3 мм для оценки мертвой зоны это для меня загадка.
мертвая зона от чувствительности зависит. меньше усиление-меньше мертвая зона и наоборот. для разных ПЭП она разная. ПЭП подбирается под задачу. во всяком случае можно определенно сказать, что для контроля 4 мм оценка мертвой зоны по вашему определению не подходит- ни по чувствительности, ни по длительности.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
И доказать это сможете? Или опять "оценочное суждение"?
Михаил57, аксиомы не доказываются.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Круто! Надо взять на вооружение.Когда не знаешь или не можешь что-то аргументировано доказать-объявляешь аксиомой,и все дела!Приходишь так к дерику и говоришь,что он должен увеличить тебе з/п раз в 5! Или 10! Это,типа,аксиома!
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тогда просто-обоснуйте!
Да правильно он заморачивается.
Вот заглянет сюда Кактус СПб и обоснует вероятность различения непровара от провиса на малых толщинах ровно 50% :drinks:
А еще мы тут обсуждаем контроль трубных сварных соединений малых толщин, где разделка односторонняя. На плоских конструкциях малой толщины с симметричным двухсторонним усилением картинка еще печальнее
Или провис, но обнаружит надежно
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как быть? Что Вы порекомендуете? Я вот непонятки когда такие случаются-подсвечиваю рентгеном наиболее типичные. Всё на свои места становится.А dea135 только хихикает и изгаляется-он, де,весь такой правильный и весь в белом а все несогласные-в дерьме и дураки немытые.Неэтично и негигиенично как-то...Или провис, но обнаружит надежно
А dea135 Вам за это отобранные прогулки вернет
А ябедничать нехорошо
Это он от осознания безысходности. Не может найти ответы на вечные вопросы "что делать" и "кто виноват". И остается ему, как вариант, Гёте на языке оригинала процитировать
Грех не поучаствовать в такой гулянке мнений, но вопрос в этом смысле м.б. несколько запоздалый. Да и опять про влияние дефектов на прочность.
Тут в посте 283:
Тут в посте 283:
А не подскажут коллеги, какие режимы нагружения у св. узлов этих сосудов: динамические, статические, случайные, стационарные...?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Я смотрю, моя методика набирает популярность!
Надо запатентовать, буду как С.Я. Соколов....
))
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
1. Чувствительность для конкретного ПЭП иногда настраивается по мере (государственному стандартному образцу), а у объекта могут быть слегка (или неслегка другие характеристики)
2. Не у всех девайсов есть DAC, не все нормативные документы требуют настройки ВРЧ, некоторые этот режим используют для подавления зондирующего импульса и реверберационных шумов, в этом случае очень желательно убедится, что отверстие диаметром 2 мм на глубине 3мм или 8мм в СО-2 (или 3, 6, 8 или 12мм в СО-3Р) дает сигнал выше середины экрана...
3. Вы мне конечно же напишите, что надо настраиваться по СОПу и.т.п....
А у меня сплошной контроль рельсов, настроечный образец из рельса будет весить 30 кг и мне с ним топать надо 8-10км и температура за 8 часов работы может с минус 20 до плюс 5 подняться, т.е чувствительность придется перенастраивать, а метртвую зону перепроверять.... Вот в том числе и для этого случая А.К. Гурвич и И.Н. Ермолов в 1969ом году предложили Эталон №2 (отверстие для мертвой зоны правда было одно, на глубине 7мм, высота образца 65мм, диаметр отверстия на глубине 44мм не более 8мм.....)
В редакции 1976ого года образцы стали ближе к современным, но отверстия для мертвой зоны (их уже 2) рекомендовалось выполнять на глубинах в соответствии с требованиями НТД, появилась SKH...
Вложения
а что круто? Колян2, давайте вы сами подумаете и потом сообщите: определять мертвую зону для контроля 4 мм по отверстию на глубине 3 мм? а что там остается?- 1 мм прямого луча. смысл определения в чем, чтобы понять с какой глубины виден нужный отражатель (даже пусть этот отражатель БЦО диаметром 2 мм, что по чувствительности, конечно, больше предельной чувствительности для толщин в 4 мм). какой же смысл процедуры, если проверить можем только четверть или треть прямого луча? разве это не аксима?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Интересно конечно. Но многие темы по УЗК скатываются в пререкания, в которых один ничего не говорит (как партизан), но активно хочет, чтобы за него это сказали другие.
Другие, хотят это услышать от него. И так на несколько листов.
А можно было бы все точки над i расставить в нескольких постах.
Но так не интересно.
А как быть тем, кто не знает ответа, но никак его не дождется?
P.s. Хотя уже и вопрос потерялся...
Другие, хотят это услышать от него. И так на несколько листов.
А можно было бы все точки над i расставить в нескольких постах.
Но так не интересно.
А как быть тем, кто не знает ответа, но никак его не дождется?
P.s. Хотя уже и вопрос потерялся...
Похожие темы
