УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 )) - Страница 11 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 22.07.2016, 20:05   #101
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 257
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
2кг, 800 грамм... А бывает ведь и 150 грамм с аккумулятором
Угу, только мелкий слепой дисплейчик и аккумулятор ниочем!
Это дефектоскоп с мощным генератором, а не телефон в режиме ожидания!
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2016, 21:25   #102
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

N1kE, нет ни экранчика, ни кнопок (кроме пусковой). Предназначен для работы от смартфона по радио. Слепость дисплея определяется размерами смартфона .
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2016, 21:55   #103
Kot7
Свой
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Riga
Сообщений: 46
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
N1kE, нет ни экранчика, ни кнопок (кроме пусковой). Предназначен для работы от смартфона по радио. Слепость дисплея определяется размерами смартфона .
Пару вопросов, как вы смартфон поверите по EN 12668-1 или ГОСТ Р 55809-2013? Кто гарантирует достоверность контроля - производитель смартфона, ПО или ПЭП?

И что это за чудо?
Kot7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2016, 22:13   #104
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
Кто гарантирует достоверность контроля - производитель смартфона, ПО или ПЭП?
вот я думаю, что каждый в своей зоне ответственности. тот кто проводил контроль отвечает за результаты контроля, производитель дефектоскопа отвечает за работу прибора, но только за то, в чем он подписан юридически. обычно эта ответственность сводится к гарантийному ремонту в период гарантии. в общем, за достоверность контроля отвечает контролер (точнее юридическое лицо) и этот контролер должен САМ обеспечить и работоспособность оборудования и все другое за что он отвечает. вот за качество НТД он не отвечает и если удастся доказать, что все выполнено в соответствии с документом, то хорошо- как бы никто не виноват.
слово "гарантия" здесь не уместна- никто ничего у нас не гарантирует, гарантировать может только страховой полис. это специальная структура у которой есть средства и возможности гарантировать, она для этого и создана, а у всех остальных таких средств нет.
вопросы про гарантию не простые и всегда очень дорогие. нам такое пока не светит.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2016, 23:25   #105
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
И что это за чудо?
http://mitgo.rs/
Хотя там часть инфы устаревшая, потом будем корректировать.

Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
как вы смартфон поверите по EN 12668-1 или ГОСТ Р 55809-2013
Проверяется прибор, работающий через смартфон, а не сам смартфон. Так же как в случае автоматических установок, настраиваемых через ПК, проверяются именно установки, а не компьютер.

А так, по поводу достоверности - и в принтер может вирус залезть и буквы в документе поменять . Срабатывание/несрабатывание превышения порогов стробов индицирует сам прибор, так что абсолютное большинство несоответствий между "видимой на смартфоне осциллограммой" и тем что обрабатывает прибор, проверить просто.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2016, 00:48   #106
Kot7
Свой
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Riga
Сообщений: 46
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
http://mitgo.rs/
Хотя там часть инфы устаревшая, потом будем корректировать.
Я дико извиняюсь, о инфы там нет, от слова совсем.
Там есть только техническая информация, которая при этом (по ваши словам) не соответствует действительности.

А теперь вопрос, если производитель не может нанять школьника, для создания сайта, как на него можно положиться?
Kot7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2016, 01:21   #107
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Kot7, вам шашечки или ехать? Если прибор не пройдёт сертификацию, тогда да, соглашусь с вами насчёт "тупиковости этой идеи". А пока...

P.S. и спасибо за ссылки на нормативку.

Последний раз редактировалось TRam_; 23.07.2016 в 01:27.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2016, 03:43   #108
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
Я надеюсь не нужно объяснять, почему нельзя выключать монитор и почему оператор не только сам водит ПЭПом, но и в экран смотрит?
В эпоху аналоговых приборов это было так. Сейчас это не совсем так. От схемы контроля зависит. Были разработки дефектоскопов без экранов, специально для хордовых ПЭП. При контроле стыковых швов на экран тоже можно смотреть эпизодически, например, через каждые 0,25 или даже 0,5 м шва. Естественно, режим огибающей включаем. Т.е. на эти моменты экран можно гасить. И если на проконтролированном участке что-то индицировалось, понадобится вернуться и уже смотреть в экран пристально. Но не все схемы контроля такое позволяют. Какой-нибудь тавровый шов со стороны основного элемента (полки) прямым или РС так не проверишь. Но там можно использовать звуковую сигнализацию. Если при проходе поперек шва слышно "пик-пик", значит нет дефекта, а если "пик-пик-пик", то непровар.
Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
При наличие сенсорного экрана, они не нужны.
Проходили мы сенсорный экран на 2010 айсонике. Стилус, грязные руки.... Хорошо что производитель кнопочками управление продублировал.
Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
А оператору нафига каждый час его менять? Особенно если он работает на высоте со страховкой - зачем ему такое счастье?
Согласен, 1 час - очень мало. Пожалуй, 4 часа - минимум для дефектоскопа.

Цитата:
Сообщение от Kot7 Посмотреть сообщение
А подзаряжать как эту кучу аккумуляторов?
Нет с одним просто - поставил в подзарядку и забыл, а с этой кучей нужно или их постоянно менять или делать хитрую подзарядку, под кучу аккумуляторов и стоить это будет дорого.
Зарядки для кучи аккумов есть готовые, это не проблема. Проблема в другом. Для лития, последовательно соединенного, сейчас практически все делают зарядки с балансировкой. Каждая последовательная группа (там иногда для повышения емкость в группу могут несколько аккумов параллельно) мониторится отдельно. Это контроллер батареи внутри прибора или куча пинов в разъеме ЗУ. А кроме напряжения еще и температуру мониторить надо. Для никеля обычно в приборе балансировку не делают, зарядка общим током. Если, например 10 аккумов в приборе, каждый из них живет своей жизнью. Один стал ленивым, а емкости нет у всей батареи. И с каждым циклом заряд- разряд Зарядка в независимых каналах отдельного ЗУ может помочь и поправит здоровье батареи. Но это хлопотно.
Кажется, у айсоника 2010 зарядка с балансировкой. Там много пинов на батарее и в ЗУ, но батарею для зарядки отсоединять от прибора надо.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2016, 22:04   #109
Kot7
Свой
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Riga
Сообщений: 46
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
вот я думаю, что каждый в своей зоне ответственности. тот кто проводил контроль отвечает за результаты контроля, производитель дефектоскопа отвечает за работу прибора, но только за то, в чем он подписан юридически. обычно эта ответственность сводится к гарантийному ремонту в период гарантии. в общем, за достоверность контроля отвечает контролер (точнее юридическое лицо) и этот контролер должен САМ обеспечить и работоспособность оборудования и все другое за что он отвечает. вот за качество НТД он не отвечает и если удастся доказать, что все выполнено в соответствии с документом, то хорошо- как бы никто не виноват.
слово "гарантия" здесь не уместна- никто ничего у нас не гарантирует, гарантировать может только страховой полис. это специальная структура у которой есть средства и возможности гарантировать, она для этого и создана, а у всех остальных таких средств нет.
вопросы про гарантию не простые и всегда очень дорогие. нам такое пока не светит.
Возьмём GE они к примеру гарантируют, что прибор соответствует EN 12668-1, то есть поверку он пройдёт. Великая китайская фирма SIUI и MITGO такое не обещают. А дальше начинается веселье, новый прибор не проходит поверку и это не гарантийный случай.

В данном случае, я подумал, что это очередной чудо ПЭП, который подключается к смартону и у нас получается ультразвуковой дефектоскоп.
Kot7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2016, 22:14   #110
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
очередной чудо ПЭП, который подключается к смарфтону
в дальнейшем - блок преобразователей , так как заложена 2х-канальность.
Цитата:
Великая китайская фирма
Для обхода европейских санкций - сербская.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Использование эндоскопов ори диагностике и ремонте локомотив admin Статьи о дефектоскопии 1 01.12.2012 08:18
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:53. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com