я не очень хорошо разбираюсь в аккумуляторах, но мне кажется, что таких аккумуляторов сейчас никто не ставит. обычно выраженный эффект памяти имеют никель-кадмиевые. я например УСД-50 заряжаю всякий раз перед контролем, вне зависимости что там с зарядом, и никакого явного снижения емкости не обнаружил- как работал, примерно, 6-8 часов три года назад так и сейчас.
УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))
- Автор темы Belarus
- Дата начала
1) Если выключаем экран и ставим звуковой сигнал на браковочный уровень - гарантировано пропускаем.
2) Вы же сами искали EN ISO 11666, вам его дали на русском языке, посмотрите пункт 5.2 - для меня это обязательное счастье при любом контроле.
3) Я совмещаю и не мучаюсь. Мне так быстрее и удобнее.
4) Может плохо, но это норма. Фотоаппараты, дефектоскопы, телефоны и далее по списку у всех свой хитрый аккумулятор.
5) У литиевых аккумуляторов такой проблемы нет, а никелевые использовать это моветон. Они остались на старых дефектоскопах.
а если на поисковый, то смысла нет- пищит без останову (например, валики всегда видны)
У них на сайте написано - соответствует, если я посылаю на поверку новый дефектоскоп и он её непроходит (что конечно будет чудом), то это проблема производителя. Если такое происходит с дефектоскопом SIUI, то это моя головная боль
Ну не всегда, но ложных сигналов хватает, в итоге или пропускаем часть сигналов или экран постоянно включаем - экономии ноль.
Можно конечно наразмечать а потом разбираться - но это в итоге будет дольше.
Последнее редактирование:
это не гарантия, это треп на лужайке.
любой отечественный дефектоскоп вы можете послать на поверку и что? производитель прибора вам поверку выполнит, если что-то не так подправит и все одно поверку выполнит. в отношении SIUI не знаю, но думаю, что если китайцам растолковать что вы от них хотите, то они два раза будут вам эту поверку делать.
я хотел сказать следующее, если вы под гарантией понимаете выполнение поверки или проверки, то это вообще не вопрос, но это не есть гарантия.
а вот такой вопрос. в Европе вообще поверка есть? в смысле нашей поверки, определенными независимыми органами и обязательно- без поверки эксплуатировать дефектоскоп нельзя.
Производитель может делать поверку и писать бумажки, их можно сразу в туалете разместить - не может производитель сам себе поверять, он заинтересованное лицо. У нас поверку выполняет независимая лаборатория, причём далеко не каждая, у меня ближайшая в Литве.
Поверка делается раз в год. Насколько я знаю не менее двух лабораторий отказались поверять SUIU.
Одна и та же картина - прибор поверку не проходит, клиент возмущается у него гарантия! Он к китайцам - ему в ответ поверяльщики фиговые и вообще это не гарантийный случай. Браковали половину всех дефектоскопов.
Последнее редактирование:
Зачем на браковочный-то? Чтобы гарантированно пропускать?
Я не искал, Вы путаете.
По-сути, если шов чистый или откровенный брак, мы все выполняем только 1-й этап, т.е., совмещаем. "Грязные" и непонятные участки, которые на грани, я иногда оставляю на потом, иногда сразу оцениваю. Оценка, естественно, по экрану.
Возможность поиска (не оценки, не надо браковочный включать) без пристального взгляда на экран, пожалуй, частный случай, так много емкости батарейки не сэкономить, но она есть. Я ей иногда в неудобных местах пользуюсь.
Но этот моветон имеет преимущество при отрицательных температурах.
иногда еще АА используют, никелевые.
ну пусть независимая, у нас точно также. смысл в этом какой, чтобы сказать соответствует EN ISO 11666 или нет? так я это и без независимой организации сказать могу, я в этом больше заинтересован- контроль то я провожу и за результат я отвечаю. а за что отвечает независимый поверитель?
это просто удивительно!- чтобы поверитель от денег отказывался и услугу не предоставлял- какое его дело какой прибор, его дело поверку выполнить и результаты в протокол свести. ну вот мне все равно какие швы контролировать плохие они или хорошие мне это все равно ( к слову, швы сваренные китайцами я контролировал, замечательные были швы, в Японию уехали). отказываюсь от работы я только в том случае, если выполнить ее не могу (бывают такие случаи- нержавейка, сложная геометрия, отсутствие доступа и пр.)
ну если так на самом деле, то такие приборы нам не нужны. кое что из этих приборов я в руках крутил, но не больше.
НПФ АВЭК
Специалист
В дефектоскопе USM GO и толщиномере DMS GO предусмотрена возможность апгрейда - можно реализовать два прибора в одном - дефектоскоп и толщиномер.
Вложения
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Бгугога.
Ну и какой трезвый неподогретый откатом заказчик после этого еще раз закажет такую проверку которая кажет весь брак????
Заказчику нужна бумажка, а Вы его носом в его дерьмо, а персонал без премии.
А поверка образцов? У нас бывает попадаются спорные образцы - так всегда скандал кто не уследил и взял на поверку обр. которые не "заведомо-хороший". И что теперь? Своим, хорошо знакомым ребятам - браковать образец? А с другой стороны - а если они его взаправду использовать будут? Все, попадос для поверявшего?
Лучше то что хорошее. Получил, бумажку написал, у метролога подписал с открытой датой, в стол бросил. Недельку-другую обождал для солидности, дату проставил и отдал.
Поверки образцов и приборов, а еще реестрофикация - это налоги. Это святое. Как хлеб. Как коньячок да с соленым огурчиком.
мы понимаем, так к этому и относимся.
Денис Леонидович
Бывалый
- Регистрация
- 16.07.2015
- Сообщения
- 167
- Реакции
- 13
Кстати, вопрос к товарищам, выполняющим эти самые поверки. Проконсультируйте, как выполняется проверка площади отражающей поверхности, например, углового отражателя типа "зарубка"? с какой точностью? какими инструментами (оборудованием) и т.д. Естественно, интересует главным образом только высота...
http://www.nk-d.ru/userFiles/image/kartinki/SOP/SOP s zarubkoi.jpg
размер li
http://www.nk-d.ru/userFiles/image/kartinki/SOP/SOP s zarubkoi.jpg
размер li
Вот тут сейчас в корне не согласен! Никто лучше производителя не может знать как должен работать и как проверяется(поверяется) его прибор. И если у производителя есть метрологическая лаборатория с областью аккредитации на его приборы, то никто лучше нее данную поверку не выполнит. Бывал я как-то в одной крупной государственной метрологической конторе, так они честно признавались, что поверка у них происходит методом включения прибора-включился, значит годен.
реестрофикция, реестрофекация :drinks:
Производители, бывает, и методику поверки под себя пишут. И, т.к. они действительно знают многие подводные камни своих разработок, могут часть параметров в своей методике поверки скромно умолчать. Был у меня случай. Дефектоскоп был явно нетого по шумам. Повез поверителям, говорю:"Забракуйте, пожалуйста, очень надо". А они после ознакомления с методикой поверки от производителя и собственно поверки извиняются и говорят:"Не могем, вот методика, все по ней измерили, все в норме. От себя параметры добавлять права не имеем". И выписали свидетельство, а не извещение о непригодности.
1) Можно и на оценочный на протяжённые дефекты, пол шва разметим, потом включим экран отсеем ложные, потом одиночные не достигающие оценочного уровня, зафиксируем остальные и пропустим шов, времени потратим в два раза больше. И аккумулятор энергию явно не сэкономит.
2) Приношу извинения ошибся.
3) Вот как раз в неудобных местах я более внимательно смотрю и снижаю скорость сканирования - неудобно мне = неудобно сварщику, а когда сварщику неудобно, то можно и так заляпать, кто туда смотреть то полезет
1) А при чём тут EN ISO 11666? Поверка по EN 12668-1. Происходит поверка прибора, а не вашего шва.
2) Ну зачем поверителю головная боль? Приборы УГ, поверку не проходят, а дальше клиент начинает возмущаться: "У меня прибор новый, а вы его бракуете гады, мне производитель сказал, что это чудо УЗК и бракованный не прибор, а поверщики". В итоге потеря времени, нервов и клиента.
3) Да китайцы могут заварить хорошо, японцев и немцем можно забраковать, всякое встречается.
О как. Заодно и знать куда не смотреть и чем хвалиться.
Производителю не нужно придумывать методику поверки прибора, нужно просто открыть EN 12668-1 или ГОСТ Р 55809-2013. Там всё написано и не нужно ничего придумывать.
А как они поверяют, по туалетной бумажке от производителя или по ГОСТу?
Последнее редактирование:
Если методика производителя не удовлетворяет ГОСТу, а в ней написано что удовлетворяет, то можете подать в суд на производителя. Если же там не написано что удовлетворяет ГОСТу - ну... Как с мелким шрифтом в некоторых банках...
Если я правильно помню все приборы должны соответствовать ГОСТу и поверка поводится раз в год и даже не производителем по некой сферической методике или я неправ?
ну это я в спешке не тот стандарт вставил, по контексту-то понятно, что речь о EN 12668-1.
в общем, не правы. производитель дефектоскопа пишет свою методику поверки. вот посмотрите в ГОСТ Р 8.847-2013
(Государственная система обеспечения единства измерений. Дефектоскопы ультразвуковые импульсные. Методика поверки) п. 3.2. да можно еще подумать по какому ГОСТ Р 55809-2013
или ГОСТ Р 8.847-2013 поверку делать будем.
вот для знатоков поверки есть у меня такой вопрос- какой документ определяет необходимые параметры для ультразвуковых дефектоскопов? в советские времена такой документ был, а сейчас?