УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

[UZK-Element]

Ну раз пошла такая пьянка! Чем не устраивает такая монохромность.
Заряда аккумулятора хватает на две восьмичасовые смены с запасом.
Вес 800 грамм. 160х200х40 мм.

а тетрис есть на нём ?

 

[N1kE]

а тетрис есть на нём ?

К сожалению экран горизонтально расположен, поэтому тетрис не получиться! ))

 

[Kot7]

Вот дефектоскоп с монохромным экраном, простой, как сибирский валенок и надежный, как часы "Победа" (данному экземпляру 17 лет):

Время работы 10 часов, USM 35X - 12 часов, а цветной USM 36 - 13 часов. На смену даже в 12 часов хватает, куда больше то?
Если на то пошло нужно просто добавить переключение в монохромный режим - получим ~+50% к времени работы.
Особые эстеты берут второй аккумулятор и работают круглосуточно.

К сожалению экран горизонтально расположен, поэтому тетрис не получиться! ))

В чём проблема?
Тетрис установить, экран повернуть.

 

[Спайчилло]

Джойстики - эволюционно очень узкая ветвь. Как мы помним - в потребительской электроники они умерли под натиском мышей. А мыши и клавиатуры были потеснены сенсорными экранами.
Причем: и мыши, и трекболы, и клавы - все после рождения моментально было выведено в отдельные блоки - максимально дешевые, которые не жалко заменить.
В дефектоскопах кнопки упрямо ставятся.
Смартфоны. Смартфоны настолько smart - что гасят экран при первой возможности. Как только пользователь перестает смотреть в экран.
Дефектоскопы упрямо жгут подсветку.
При том что (в идеальной) технологии контроля - должны быть выставлены сигнализаторы - которые и являются признаком дефекта.
Почем в приложениях для смартфонов любое из них имеет десятки, а то и сотни настроек - но после этой самой настройки вся работа в них - это одна-две кнопки или прокрутка пальцем? Почему для работы с дефектоскопом предполагается внимательно и безотрывно смотреть в экран???

Почему аккумулятор должен быть на рабочую смену, и всю эту смену оттягивать шею или руки? Почему не порезать его на восемь поменьше, и семь из них сложить в сумку?

И самый главный вопрс: почему буржуи то так не делают??? У них то вроде нет такого здеца в стане???

 

[TRam_]

должны быть выставлены сигнализаторы

пороги стробов или АРД-уровни.

Но после того, как дефект найден, его нужно локализовать, а это уже не автоматизируется (для случая 1-канального дефектоскопа), и отключать экран в это время нельзя категорически - просто потому, что "облизывание" мест вокруг него может происходить с совершенно произвольными паузами несрабатываний сигнализаторов.

 

[Kot7]

И самый главный вопрс: почему буржуи то так не делают??? У них то вроде нет такого здеца в стане???

Потому что есть требования EN, ISO и прочие американские стандарты. И там написано, что при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять

 

[Vlad_INSI]

Вот дефектоскоп с монохромным экраном, простой, как сибирский валенок и надежный, как часы "Победа" (данному экземпляру 17 лет):

ага вот откуда усд-50 уши выпустил...

 

[dea135]

ага вот откуда усд-50 уши выпустил...

не понял про уши. разве есть такие УСД-50, что у них есть что-то наподобие "ушей"?

 

[dea135]

Почему для работы с дефектоскопом предполагается внимательно и безотрывно смотреть в экран???

это ключевой момент, просто надо попробовать и все поймете.
в каком то далеком году (предположительно 1990-2000 гг) даже было специальное указание (не помню уже конкретно чье, может кто и вспомнит), в котором запрещалось проводить УЗК способом - один сканирует, а другой в экран смотрит.

Почему аккумулятор должен быть на рабочую смену, и всю эту смену оттягивать шею или руки? Почему не порезать его на восемь поменьше, и семь из них сложить в сумку?

ну тогда всю смену только и заниматься, что менять аккумуляторы. ну и сейчас уже не актуально- все что меньше 2 кг не вызывает существенных физических неудобств.

 

[Спайчилло]

Потому что есть требования EN, ISO и прочие американские стандарты. И там написано, что при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять

Можно я напомню логическую цепочку? :
Выключать экран нельзя.... потому что.... "при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять" ???

Аккумулятор должен быть на 12 часов ... потому что.... "при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять" ???

Джойстика и сенсорных экранов не должно быть ... потому что.... "при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять" ???

Выставлять световую и звуковую сигнализацию надо выставлять... потому что.... "при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять" , непрерывно смотря в экран ???

 

[dea135]

Вот дефектоскоп с монохромным экраном, простой, как сибирский валенок и надежный, как часы "Победа" (данному экземпляру 17 лет):

был у меня такой дефектоскоп (или почти такой). в общем не плохой дефектоскоп, но
1. на солнце экран виден, если только постоянно подстраиваешь контрастность под освещенность (солнце стало светить под другим углом- надо отрегулировать, зашел в тень- опять надо отрегулировать).
2. через несколько лет эксплуатации "потекла" матрица (в углу экрана на небольшой площади)
3. самое неприятное в этом дефектоскопе и дефектоскопах с такой компоновкой это наличие управляющих колесиков для выбора параметров. эти колесики в условиях лаборатории плюс, а где-то в поле они быстро забиваются грязью, за этим всегда нужно смотреть, чистить.

 

[swc]

По нынешним временам нужен простой дефектоскоп с автоматическим выходом в интернет на сайт дефектоскопист.ру. С прошитыми стандартными вопросами. "Че за сигнал?", "Как настроить?", Что я контролирую?". Взорвет рынок.

 

[Спайчилло]

это ключевой момент, просто надо попробовать и все поймете.
в каком то далеком году (предположительно 1990-2000 гг) даже было специальное указание (не помню уже конкретно чье, может кто и вспомнит), в котором запрещалось проводить УЗК способом - один сканирует, а другой в экран смотрит.

Видимо разные ведомства.
У нас всякая методика, когда результат зависит от навыка дефектоскописта - не то чтобы запрещена, но не приветствуется. Как бы априори дефектоскопист считается дубиной. То есть статистика говорит о том что 99% ошибок - человеческий фактор. Посему деталь должна быть настолько изучена на этапе написания методики - что можно однозначно выставить сигнализаторы (для УЗК - стробы) по которым и определяются : (!) -> предположительно фефекты - места которые надо внимательно смотреть по экрану.
Если на каких-то объектах в других отраслях дефектоскопист должен целую смену беспрерывно пялиться в экран, видеть там постоянно меняющуюся картину, внимательно все это мозгом анализировать - то можно его только пожалеть и пожелать хороших заработков за такой аццкий труд.
У нас наоборот всегда 2 человека - один водит, другой смотрит. Но есть нюанс - водит он по строго определенному маршруту.

ну тогда всю смену только и заниматься, что менять аккумуляторы. ну и сейчас уже не актуально- все что меньше 2 кг не вызывает существенных физических неудобств.

Согласен. Хотя, конечно, "длинная нитка - ленивая швея"
Но в целом это вкусовщина - мне лично проще потратить минуту на замену.
И у нас, конечно, не бывает таких объектов чтоб залез на него и 8 часов подряд не отрываешь преобразователь. Одинфиг - то обед, то перекур, то стремянку передвинуть, то задницу почесать...

 

[Nady]

в общем не плохой дефектоскоп, но...

Какое там "но"???
Конкретный экземпляр, что на фото, побывал более, чем на половине Земного шара, в автономке под северными льдами, на солнце экватора при +60С, под землей, на космодромах. Ныне на заслуженном отдыхе с предоставлением отдельных апартаментов в моем чулане. Жив-здоров, несмотря на почтенный возраст, чего и Вам от души желает.

 

[Спайчилло]

По нынешним временам нужен простой дефектоскоп с автоматическим выходом в интернет на сайт дефектоскопист.ру. С прошитыми стандартными вопросами. "Че за сигнал?", "Как настроить?", Что я контролирую?". Взорвет рынок.

поздняк метаться. Патентная заявка на рассмотрении. Гудбай май лааав, гудбай...

 

[astrut]

в условиях лаборатории плюс, а где-то в поле

Это еще одно подтверждение того, что дефектоскопы разрабатывают прибористы. "Они художники, они так видят". Появился модный элемент энкодер, давай его засунем его в прибор. Прикольно же и даже удобно... Но не везде. А кнопки давить несовременно Но зато "дешево, надежно и практично".

через несколько лет эксплуатации "потекла" матрица (в углу экрана на небольшой площади)

Вероятно, придавили. Или напряжения от сборки. Опять же, прокол создателей. Не учли условий эксплуатации. Да, надо бережно относиться к приборам, но не всегда получается.

И у нас, конечно, не бывает таких объектов чтоб залез на него и 8 часов подряд не отрываешь преобразователь. Одинфиг - то обед, то перекур, то стремянку передвинуть, то задницу почесать...

:drinks:

мне лично проще потратить минуту на замену

Увы, не все дефектоскопы предоставляют пользователю возможность замены батарейки. Вполне выручает функция быстрого заряда (в обед). Но быстрый заряд - уменьшение ресурса АКБ. Другой момент. Современные приборы полностью не обесточиваются. Т.е. вместо полного отключения по-сути стэндбай с заметным потреблением, например, УД3-71 - пара мА. Если дефектоскоп просто полежит пару недель, пора заряжать. Это одна из причин быстрой кончины АКБ в УД3-71 и в ВД той же серии.

 

[N1kE]

УД3-71 - пара мА. Если дефектоскоп просто полежит пару недель, пора заряжать. Это одна из причин быстрой кончины АКБ в УД3-71 и в ВД той же серии.

Я тоже на этом приборе с этим сталкивался. А у напарника старенький УСД 50 больше месяца проработал со снятым проводом питания, сегодня заряд подошел к концу и он внезапно про это вспомнил. Прибор в работе конечно не постоянно, но с учетом возраста аккумулятора, это говорит о многом.

 

[Kot7]

Можно я напомню логическую цепочку? :
Выключать экран нельзя.... потому что.... "при проведении УЗК нужно не ПЭПом водить, а контроль осуществлять" ???

Логической цепочки у вас нет.
Но выделенное абсолютно верно.
Я надеюсь не нужно объяснять, почему нельзя выключать монитор и почему оператор не только сам водит ПЭПом, но и в экран смотрит?

 

[Kot7]

1)Джойстики - эволюционно очень узкая ветвь. Как мы помним - в потребительской электроники они умерли под натиском мышей. А мыши и клавиатуры были потеснены сенсорными экранами.
В дефектоскопах кнопки упрямо ставятся.

2)Дефектоскопы упрямо жгут подсветку.
Почему для работы с дефектоскопом предполагается внимательно и безотрывно смотреть в экран???

3)Почему аккумулятор должен быть на рабочую смену, и всю эту смену оттягивать шею или руки? Почему не порезать его на восемь поменьше, и семь из них сложить в сумку?

4)И самый главный вопрс: почему буржуи то так не делают??? У них то вроде нет такого здеца в стане???

1) При наличие сенсорного экрана, они не нужны. Поэтому тх убирают - как в USM Go+, без сенсорного экрана они немного более удобны кнопок.
Но фактически это пережиток, который уходит.

2) Уже писал, проводите контроль сами, читайте EN ISO и всё поймёте.
3) А сколько весит аккумулятор? По отношению к прибору? Ну разделите вы 400 грамм, на 7 аккумуляторов, общим весом под 700 грамм - это для вас принципиально? А оператору нафига каждый час его менять? Особенно если он работает на высоте со страховкой - зачем ему такое счастье?
А подзаряжать как эту кучу аккумуляторов?
Нет с одним просто - поставил в подзарядку и забыл, а с этой кучей нужно или их постоянно менять или делать хитрую подзарядку, под кучу аккумуляторов и стоить это будет дорого.
4) Ну нет среди них дураков.

 

[TRam_]

2кг, 800 грамм... А бывает ведь и 150 грамм с аккумулятором