Добрый день. Вопрос касается описания типа средств измерений при утверждении такового.
В описании типа в комплектности средств ультразвукового дефектоскопа обычно вписывают кучу преобразователей, и на них же пишут методику поверки с указанием пределов допустимой погрешности на каждый ПЭП.
Предположим в отрасли куда был продан дефектоскоп поменялась документация и появилось требование по использованию ПЭП не прописанного в описании типа средств измерения и, следовательно не прописанного в методике поверки. т.е. данный прибор с данным ПЭП уже нельзя!!! будет использовать в этой отрасли до тех пор, пока изготовитель не пройдет процедуру пересертификации всего дефектоскопа.
Теперь Вопросы:
1. Верны ли мои рассуждения?
2. Если да, то как это можно обойти?
3. Пытался ли кто уйти от перечня преобразователей:
(К примеру в п.3.2. ГОСТ Р 8.847-2013 написано, что при отсутствии нормированных значений для отдельных характеристик измеренные значения заносятся в свидетельство. т.е. если у меня в описании типа нет нормированных значений для погрешности по определению времени и по соотношению сигнал шум для акустического тракта, а в комплектности указаны любые ПЭП, ЭМАП и пр. то решение о допуске к работе в данной отрасли можно принять по результатам поверки методом сравнения с допусками в данной отрасли).
P.S. Не являюсь метрологом, не знаком с метрологической бюрократией изнутри.
В описании типа в комплектности средств ультразвукового дефектоскопа обычно вписывают кучу преобразователей, и на них же пишут методику поверки с указанием пределов допустимой погрешности на каждый ПЭП.
Предположим в отрасли куда был продан дефектоскоп поменялась документация и появилось требование по использованию ПЭП не прописанного в описании типа средств измерения и, следовательно не прописанного в методике поверки. т.е. данный прибор с данным ПЭП уже нельзя!!! будет использовать в этой отрасли до тех пор, пока изготовитель не пройдет процедуру пересертификации всего дефектоскопа.
Теперь Вопросы:
1. Верны ли мои рассуждения?
2. Если да, то как это можно обойти?
3. Пытался ли кто уйти от перечня преобразователей:
(К примеру в п.3.2. ГОСТ Р 8.847-2013 написано, что при отсутствии нормированных значений для отдельных характеристик измеренные значения заносятся в свидетельство. т.е. если у меня в описании типа нет нормированных значений для погрешности по определению времени и по соотношению сигнал шум для акустического тракта, а в комплектности указаны любые ПЭП, ЭМАП и пр. то решение о допуске к работе в данной отрасли можно принять по результатам поверки методом сравнения с допусками в данной отрасли).
P.S. Не являюсь метрологом, не знаком с метрологической бюрократией изнутри.
Последнее редактирование:
