Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Если Вам ВСЕ должны, то это уже опасно :
(1):Убрать могут.
Критерий: протяженный/непротяженный
- Автор темы dyukermann
- Дата начала
(1):Убрать могут.за контекстом беседы, а это не одно же сообщение.
и потом, Nady, ну не опускайтесь вы до уровня, когда нормальное общение превращается в фарс. совершенно же ясно о чем я там писал:
"Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
А что Вы понимаете под цилиндрическим отражателем?
БЦО"
неужели прочтя сообщение Kaktus_SPb не понятен мой ответ? не серьезно.
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Я же сказал, учитывают 2-я и 3-я формулы. При контроле измеренное значение дефектоскопист пересчитывает в приведенную условную протяженность по формуле и сравнивает с расчетным значением dLo. Что тут не понятного?
Вложения
Так покажите же ее. Иначе нафига все эти обсуждения? Слова, слова, слова. Все вокруг виноваты. Начиная от Гурвича с о Щербинским и заканчивая Nady. Так хоть результат останется. Для будущих поколений. Формула останется. Для других специалистов. Пока что у вас 3мм получалось, видимо по неправильной. Так поделитесь с коллегами правильной. Меня больше всего поражала никчемность ветки. Но если результат есть, и если за него не стыдно, поделитесь. Люди на вас столько времени угрохали в конце-концов. Предприятие, разработчика замажте, жто как раз никому не интересно. Содержание интересно.
Эх, как деньги меняют людей. Был свой человек, Колян2. Последним рублем готовым поделиться. А как дошло до больших денег, так все коллеги по-боку. "Все мне, все мне". Этак в пятницу уже и выпить с нами откажется.
На счет ГОСТов и их постоянного обновления - не прокатит. Если слегка подумаете - сами поймете.
Ну допустим заткнете рот Наде, и что бардак исчезнет?
Не дай бог. Пока в стране бардак, мы непобедимы.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не, это дюкерменово "нахуяо".Аффторския права, там, типа, моск морщил...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык, я же поделюся! Я всё по-правильному хотел, честное-благородное слово! Всем по-пиву проставлю, ежели получицца, технадзором буду, ПЭПом на ОП-501 клянусь!Эх, как деньги меняют людей. Был свой человек, Колян2. Последним рублем готовым поделиться. А как дошло до больших денег, так все коллеги по-боку. "Все мне, все мне". Этак в пятницу уже и выпить с нами откажется.
Ну понятно, в суть формул и вопроса Вы вникать не собираетесь.
#731
#731
#732
Дык, я же поделюся! Я всё по-правильному хотел, честное-благородное слово! Всем по-пиву проставлю, ежели получицца, технадзором буду, ПЭПом на ОП-501 клянусь!
:drinks:
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Про "виноваты" это Ваша фантазия и только. Я такого не писал. А формула давно написана, или Вы ослепли? Неправильной, а Вы сами расчет делали по ней, чтобы так говорить?
На этом месте обсуждение условной протяженности можете заканчивать. Когда я у Вас спрашивал в первом посте про условную протяженность, Вы так мне и не ответили, и формулу эту Вы первый раз увидели. Жду именно от Вас слова благодарности за то, что научил Вас рассчитывать dLo.
Всем большое спасибо за потраченное время , обсуждение темы на этом можете заканчивать.
Вложения
Так я с удовольствием благодарю. Когда понимаю кого. Это вы эту формулу рассчитали? Кому спасибо то говорить?
ну классики еще говорили, когда идея овладевает массами - она становится революционной силой.
Я ж говорил жальтмен! Маладца! :drinks:
"Пиво только членам профсоюза!", нечего разбазаривать:drinks: Ну, разумеется и NADY за
двойную
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Вам коэффициент учета диаметра и глубины залегания ни о чем не говорит? Я не собираюсь биться головой об стену, доказывая Вам, что я полностью вникнул в формулы и понимаю полностью их суть. Думайте что хотите ardon:
Все те, кто интересуется расчетом условной протяженности точечного (компактного) дефекта пользуйтесь указанной выше формулой с учетом оговоренных в предыдущих сообщениях в этой теме. Больше по этому вопросу прошу не тратить время.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, тогда-ладно!:drinks::drinks:
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Да я показал расчет именно по этой формуле. Спасибо мне скажите, так как я показал Вам эту формулу из книги Щербинского.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Значит Вам надо создать партию или тайное общество. Постоянно вести пропаганду и лет через -дцать может что-нибудь получится. Возможно посидеть придется. Да и мирно может не получиться. Возможно запад Вас поддержит.
Начинайте!
Спасибо Щербинскому, что рассчитал эту формулу для вас. А я как-то сам и у Щербинского и у Ермолова и у Гурвича нужные мне формулы смотрю. Спасибо им всем.
Ткните мне, где в этих формулах учет расширения диаграммы направленности при отражении от внутренней поверхности трубы.
Сделаем простую вещь Проанализируем формулу для случая дефекта на наружной поверхности (h=0).
Похожие темы
