Re: Контроль трубы 168х32
я так понимаю, что речь идет о контроле продольных швов (вообщем, в этом направлении). Да, здесь при диаметрах менее 500 мм, возможно, притирать ПЭП нужно (я ранее о другом направлении говорил).
теперь у меня такой вопрос. Зачем нам обозначать зарубками или какими то другими отражателями наружную и внутреннюю поверхности трубы? Мы что не сможем это сделать непосредственно на объекте? Тем более зарубка на углах более 60 градусов будет выявляться по настройкам глубиномера с методическими ошибками (иногда оказывается достаточно приличная погрешность).
Что касается изменения закона расхождения ультразвука после отражения от криволинейной поверхности, то, конечно, этот изменение закона следует учесть- самое простое настроечным образцом с БЦО.
что для меня более сложным является при контроле продольных швов труб- это правильная притирка ПЭП. Выбрать нужный угол несложно, это сразу можно определить из чертежа сварного соединения, а вот притереть ПЭП в соответствии с этим углом сложнее- нужны фрезерные работы. Потом как определить задержку в призме (по-моемому, уже это обсуждалось и приводили чертежи образцов по типу V-1 только с криволинейной поверхностью) тоже заморочливо, необходимо к этому готовиться специально. Далее из некоторых сложностей- наши дефектоскопы не умеют считать координаты при контроле продольных швов цилиндрических поверхностей. Причем формулы пересчета есть в наших инструкциях уже лет 30-40, а адекватного ответа производителей дефектоскопов нет. Я тут недавно немного крутил эпох-600, так там опция такого пересчета есть, а вот, в общем неплохом дефектоскопе, УСД-50 нет (вот если бы разработчики прибора вместо игры раскрась дисплей в гармоничную гамму ввели бы данный пересчет - это был бы реальный плюс для прибора).
Пока все, дела.
Михаил57 написал(а):
я так понимаю, что речь идет о контроле продольных швов (вообщем, в этом направлении). Да, здесь при диаметрах менее 500 мм, возможно, притирать ПЭП нужно (я ранее о другом направлении говорил).
теперь у меня такой вопрос. Зачем нам обозначать зарубками или какими то другими отражателями наружную и внутреннюю поверхности трубы? Мы что не сможем это сделать непосредственно на объекте? Тем более зарубка на углах более 60 градусов будет выявляться по настройкам глубиномера с методическими ошибками (иногда оказывается достаточно приличная погрешность).
Что касается изменения закона расхождения ультразвука после отражения от криволинейной поверхности, то, конечно, этот изменение закона следует учесть- самое простое настроечным образцом с БЦО.
что для меня более сложным является при контроле продольных швов труб- это правильная притирка ПЭП. Выбрать нужный угол несложно, это сразу можно определить из чертежа сварного соединения, а вот притереть ПЭП в соответствии с этим углом сложнее- нужны фрезерные работы. Потом как определить задержку в призме (по-моемому, уже это обсуждалось и приводили чертежи образцов по типу V-1 только с криволинейной поверхностью) тоже заморочливо, необходимо к этому готовиться специально. Далее из некоторых сложностей- наши дефектоскопы не умеют считать координаты при контроле продольных швов цилиндрических поверхностей. Причем формулы пересчета есть в наших инструкциях уже лет 30-40, а адекватного ответа производителей дефектоскопов нет. Я тут недавно немного крутил эпох-600, так там опция такого пересчета есть, а вот, в общем неплохом дефектоскопе, УСД-50 нет (вот если бы разработчики прибора вместо игры раскрась дисплей в гармоничную гамму ввели бы данный пересчет - это был бы реальный плюс для прибора).
Пока все, дела.
