Re: Контроль трубы 168х32
я так понимаю, что речь идет о контроле продольных швов (вообщем, в этом направлении). Да, здесь при диаметрах менее 500 мм, возможно, притирать ПЭП нужно (я ранее о другом направлении говорил).
теперь у меня такой вопрос. Зачем нам обозначать зарубками или какими то другими отражателями наружную и внутреннюю поверхности трубы? Мы что не сможем это сделать непосредственно на объекте? Тем более зарубка на углах более 60 градусов будет выявляться по настройкам глубиномера с методическими ошибками (иногда оказывается достаточно приличная погрешность).
Что касается изменения закона расхождения ультразвука после отражения от криволинейной поверхности, то, конечно, этот изменение закона следует учесть- самое простое настроечным образцом с БЦО.
что для меня более сложным является при контроле продольных швов труб- это правильная притирка ПЭП. Выбрать нужный угол несложно, это сразу можно определить из чертежа сварного соединения, а вот притереть ПЭП в соответствии с этим углом сложнее- нужны фрезерные работы. Потом как определить задержку в призме (по-моемому, уже это обсуждалось и приводили чертежи образцов по типу V-1 только с криволинейной поверхностью) тоже заморочливо, необходимо к этому готовиться специально. Далее из некоторых сложностей- наши дефектоскопы не умеют считать координаты при контроле продольных швов цилиндрических поверхностей. Причем формулы пересчета есть в наших инструкциях уже лет 30-40, а адекватного ответа производителей дефектоскопов нет. Я тут недавно немного крутил эпох-600, так там опция такого пересчета есть, а вот, в общем неплохом дефектоскопе, УСД-50 нет (вот если бы разработчики прибора вместо игры раскрась дисплей в гармоничную гамму ввели бы данный пересчет - это был бы реальный плюс для прибора).
Пока все, дела.
Михаил57 написал(а):Однако есть нюансы, которые желательно обсудить.
Заменить "горбатый" СОП плоским в принципе можно, но сразу теряем в точности измерения амплитуды сигналов и координат дефектов по глубине, (а это важно). Не учитываем рассеяние при отражении от внутренней выпуклой поверхности. Зато удобно делать боковушки для настройки ВРЧ.
"Горбатый" СОП делать прямо из трубы удобно. Прямо под притертый ПЭП, а вот отражатели - это вопрос. Зарубки нам обозначат только наружную и внутреннюю поверхности трубы, причем будет учтено рассеяние луча на донной (выпуклой) поверхности. Но для толщины 32 мм надо бы и прогиб ВРЧ настраивать, а значит нужен отражатель (отражатели) между зарубками. Тут и появляется вопрос: какой отражатель? Желательно, чтобы все три отражателя были одинаковые, чтобы вопросов не возникало, но для "горбатого" СОП одинаковые отражатели, чтобы обозначали внутреннюю и наружную поверхности, да еще середину - так сразу и придумать не могу.
я так понимаю, что речь идет о контроле продольных швов (вообщем, в этом направлении). Да, здесь при диаметрах менее 500 мм, возможно, притирать ПЭП нужно (я ранее о другом направлении говорил).
теперь у меня такой вопрос. Зачем нам обозначать зарубками или какими то другими отражателями наружную и внутреннюю поверхности трубы? Мы что не сможем это сделать непосредственно на объекте? Тем более зарубка на углах более 60 градусов будет выявляться по настройкам глубиномера с методическими ошибками (иногда оказывается достаточно приличная погрешность).
Что касается изменения закона расхождения ультразвука после отражения от криволинейной поверхности, то, конечно, этот изменение закона следует учесть- самое простое настроечным образцом с БЦО.
что для меня более сложным является при контроле продольных швов труб- это правильная притирка ПЭП. Выбрать нужный угол несложно, это сразу можно определить из чертежа сварного соединения, а вот притереть ПЭП в соответствии с этим углом сложнее- нужны фрезерные работы. Потом как определить задержку в призме (по-моемому, уже это обсуждалось и приводили чертежи образцов по типу V-1 только с криволинейной поверхностью) тоже заморочливо, необходимо к этому готовиться специально. Далее из некоторых сложностей- наши дефектоскопы не умеют считать координаты при контроле продольных швов цилиндрических поверхностей. Причем формулы пересчета есть в наших инструкциях уже лет 30-40, а адекватного ответа производителей дефектоскопов нет. Я тут недавно немного крутил эпох-600, так там опция такого пересчета есть, а вот, в общем неплохом дефектоскопе, УСД-50 нет (вот если бы разработчики прибора вместо игры раскрась дисплей в гармоничную гамму ввели бы данный пересчет - это был бы реальный плюс для прибора).
Пока все, дела.