Help!!! Методика проверки (поверки) притёртых ПЭП

Ответить

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Калибровочный образец V2/25-Р не внесён в госреестр, поставляется с первичной калибровкой предприятия-изготовителя.

и не нужен он ни в каком реестре. зачем собственные простые и понятные вопросы перекладывать на всякие реестры, это банальная инфантильность. нельзя безмерно доверять всяким наклейкам, реестрам, сертификатам и пр. нужно самостоятельно следить за своим оборудованием и вводить взаимную ответственность сторон (это не только дело хозяйствующих субъектов, но также дело государства). есть первичная калибровка и замечательно. кроме этого больше ничего не надо. будете смотреть за внешним состоянием, чтобы рабочие поверхности были нормальные. а вот за правильность первичной калибровки ответственность должна быть, вот из этого и доверие к качеству чужой работы может проистекать. ну и специалисты при пользовании любым своим оборудованием должны уметь самостоятельно выявлять грубые косяки , на это они и специалисты. время сейчас такое. сертификат купить не сложно, а вот быть специалистом это другое.
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
Стакангенс :drinks: Ловите. На скорую руку минут за 5. В принципе, для измерения Х на НО от передней грани линейкой с цд 1 мм приемлемо
 

Вложения

  • Угол ввода по НО с зарубками.docx
    Угол ввода по НО с зарубками.docx
    13.1 KB · Просмотры: 31

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
За это конечно спасибо, с теорией всё понятно. Но как это будет на практике. Ведь у каждого производителя ПЭПы имеют разную толщину подошвы, разную ширину, притерется могут криво... Да и я могу быть с похмелья, табличку забыть... А тут взял в мозолистую руку V2/25-Р и откалибровал ПЭП =)). Я ж говорю, практик - я. Пощупать всё самому охота
 
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Вот второй ответ за сегодня.
На сегодняшний день мы продали около 15 образцов.
Относительно правомерности, мы не видим препятствий, пункт 7.3.3 ГОСТ Р 55724-2013 позволяет применять модификации образца V2, коим является предлагаемый калибровочный образец.
Как сообщали ранее, образец поставляется с паспортом, содержащим чертеж изделия и запись о первичной калибровке. Срок действия и периодичность калибровки – 3 года.
Если у Вас есть желание увидеть образец в действии, приглашаем Вас к нам в офис.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Стакангенс :drinks: Ловите. На скорую руку минут за 5. В принципе, для измерения Х на НО от передней грани линейкой с цд 1 мм приемлемо

я сомневаюсь, что это вообще нужно. У профилированных ПЭП поле будет с особенностями и какой максимум и от чего будет еще понять нужно. я, например, сомневаюсь, что для прямого и однократного луча расстояние от зарубки будет отличаться точно в два раза. поэтому к контролю тонких трубок небольшого диаметра следует относится не как к ремеслу, а как к искусству. серьезно обсуждать углы ввода и прочие параметры особенного смысла нет.
ждать от V2/25-Р каких то метрологических точностей тоже не стоит. по большому счету он не нужен (ну, разве привыкли заполнять в дефектоскопе меню с углом ввода, задержкой в призме, а без этого психологический шок может случиться, то- да, нужно приобрести такой V2/25-Р). при настройке на мелкие трубки обычно используют или зарубки (нам ближе) или паз (иностранная практика). по этим отражателям происходит настройка уровней и формально они главные параметры контроля. при контроле достаточно понять как дефект отличить от поверхности, если у вас это получится, то можете на все остальное забить и считать, что жизнь удалась. не, погорячился, считать, что жизнь удалась можно будет, если у вас так два раза получится.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Относительно правомерности, мы не видим препятствий, пункт 7.3.3 ГОСТ Р 55724-2013 позволяет применять модификации образца V2, коим является предлагаемый калибровочный образец.
в целом препятствий нет, покупают значит кому-то нужен. однако образец полностью пункту 7.3.3. названного ГОСТ не отвечает. достаточно этот пункт прочитать:
"7.3.3 НО, используемые при УЗК сварных соединений, должны обеспечивать возможность настройки временных интервалов и значений чувствительности, заданных в технологической документации на УЗК, и иметь паспорт, содержащий значения геометрических параметров и соотношения амплитуд эхо-сигналов от отражателей в НО и мерах, а также идентификационные данные мер, использованных при аттестации."
ну вот заданы в технологической документации, как это водиться у нас, зарубки и что с помощью V2/25-Р сможем настроить уровни? никто этого сделать не сможет.
а вот примерно оценить параметры профилированного ПЭП на V2/25-Р можно и этим он может быть полезен. полезен, но и только.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
серьезно обсуждать углы ввода и прочие параметры особенного смысла нет.
:drinks:

по большому счету он не нужен
Я с этого и начал.

при контроле достаточно понять как дефект отличить от поверхности
и озвучивается ли корень - расстояние от передней грани до нижней зарубки.


я, например, сомневаюсь, что для прямого и однократного луча расстояние от зарубки будет отличаться точно в два раза
При такой схеме у профилированного ПЭП точка выхода не определяется, так что, в 2 раза не будет. Можно насильно, отталкиваясь от двух раз, посчитать стрелу как 2*(Х2)-(Х1), только это игра в арифметику. Угол как-то оценить формально надо. В некоторых документах на тонкостенку приведены не размеры зарубок, а экв. площадь, соответственно, подталкивают к использованию кривого графика из 55724, но и там ни точности ни смысла особого. Тонкостенка = БЗ, да еще трубная, малого диаметра, да в отраженном луче.... Может, кто-то собирается по АРД на эту задачку настраиваться???:lol:
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
418
Калибровочный образец V2/25-Р не внесён в госреестр, поставляется с первичной калибровкой предприятия-изготовителя.
Калибровка тут не рулит. Калибровка - когда шкалы нет. Есть шкала - поверка. Поинтересуйся у киповцев, они на этом всем собак поели.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Калибровка тут не рулит. Калибровка - когда шкалы нет. Есть шкала - поверка. Поинтересуйся у киповцев, они на этом всем собак поели.
не выдумывайте. zzsnn, почему вы не хотите поинтересоваться отличием одного от другого, хотя бы с помощью поиска в интернете. после чего и киповцам сможете объяснить, да и сами поймете. ну совершенно странно считать киповцев гуру в этом вопросе.
а вообще, калибровка может быть существенно круче (в смысле точнее, объемнее) и дороже поверки.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,798
Реакции
2,551
смущает радиус, один на все диаметры
Де-факто, радиус будет смущать, еси радиус притирки ПЭП меньше радиуса НО.
Де-юре, загляните, например, в ОП- 501, п. 2.15 "Допускается применять притертые ПЭП с настройкой по СОП с радиусом кривизны 0,9-1,1 от радиуса кривизны контролируемого изделия." Вот и доказывайте потом ретивому технадзоровцу...:angle-grinder:
ЗЫ А идея увеличить большой радиус V2 с 50 до 70 даже немного понравилась. Получаем сигналы от БЦО с двух сторон (8 и 20 мм до оси) для всего диапазона углов
 
Сверху