Ну нравится Вам лично настраивать прибор от дырочек в качестве отражателей-ну и на здоровье,нравится регулярно впадать в ступор при решении вопроса "непровар или провис"-Ваше право.Не стоит навязывать Ваши предпочтения другим без веских обоснований их применения.
Колян2, вы зря из штанов выпрыгиваете, вы просто не понимаете суть проблемы. глупо думать, что от какой-то там подгонки получится отличить непровар от провиса. это зависит от масла в голове. лучше, когда прибор настраиваться по НО (СО) это всегда одинаково и главное правильно. после настройки вы всегда можете проверить на какой глубине вы видите свою зарубку и эту глубину ассоциировать с непроваром- вы ведь для этого настраиваетесь по зарубке. это все пустое, я об этом даже говорить не хочу, эти методы настройки качества не дают.
в отношении предпочтений. не в предпочтении дело, работать надо правильно. дефектоскоп должен быть настроен понятно:
1. задержка на СО-3 ( и подобном)
2. Скорость та какая есть по факту
3. угол по СО-2 (и подобным)
а если вместо этого непонятным образом вписываются какие то значения, то чего же вы хотите? какие такие предпочтения? получается особенности отражения зарубки мы будем пытаться компенсировать "искусством" настройки дефектоскопа? неужели нужно много ума, чтобы понять - так делать нельзя. вот если дефектоскоп настроен по НО, то при измерении координат БЦО он же не покажет координаты центра этого БЦО и это считается нормальным, никто не подгоняет параметры настройки под БЦО. подгоните под это БЦО, а что с другими БЦО делать? то же самое относится к зарубкам- под эту зарубку подгоним, а все остальные показания как оценивать будем?
Не стоит навязывать Ваши предпочтения другим без веских обоснований их применения
Колян2, я, надеюсь, мои обоснования убедительны?
